Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 09-30-25

[Zac Bears]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ 16 của Hội đồng Thành phố Medford sẽ được tổ chức vào ngày 30 tháng 9 năm 2025. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Các thành viên của Congree Callahan. Phó Tổng thống Collins. Quà. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Scarpel. Ủy viên hội đồng Ginger. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Có 7 người tham dự và không có ai vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Hãy đứng lên chào cờ. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và hồ sơ. Biên bản cuộc họp ngày 5 tháng 8 đã được trao cho ủy viên hội đồng Scarpelli. Nghị sĩ Scarpelli, làm sao ông có được những hồ sơ này? Đề nghị này phải được ông Scarpelli chấp thuận và được ông Tsang tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Các thành viên của Congree Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Scarpel. Ủy viên hội đồng Ginger? Đúng. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Nếu có câu trả lời khẳng định và không có câu trả lời phủ định thì kiến ​​nghị sẽ được thông qua. Ông Tăng được gửi biên bản tạm thời phiên họp bất thường ngày 19/8/2025. Cố vấn Zeng, làm sao ông có được những hồ sơ này?

[Justin Tseng]: Tôi sắp xếp chúng theo thứ tự và gửi chúng để phê duyệt.

[Zac Bears]: Ông TSANG sẽ chấp thuận kiến ​​nghị này. những người ủng hộ? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. tư vấn? Thượng nghị sĩ Callaghan?

[Marie Izzo]: Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Wi.

[Marie Izzo]: Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Tổng thống Pierce.

[Zac Bears]: Đúng. Bảy có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Biên bản cuộc họp ngày 9 tháng 9 đã được đệ trình lên Ủy viên Hội đồng Callaghan. Nghị sĩ Callahan, tôi đã tìm thấy những hồ sơ này.

[Anna Callahan]: Trên thực tế, tôi thấy họ hơi thiếu sót, nếu tôi có thể nói như vậy, và tôi biết rằng chúng tôi hiện đang thiếu nhân sự ở bộ phận thư ký. Những ghi chú trước có nhiều thông tin hơn một chút, nhưng tôi thấy rằng nó còn hơn thế nữa, và tôi nghĩ điều thực sự nổi bật đối với tôi là Tôi sẽ nói năm phiếu ủng hộ và hai phiếu phản đối, thậm chí không nói rõ ai đã bỏ phiếu theo hướng nào. Thông thường, những ghi chú và hồ sơ này thậm chí sẽ bao gồm các tuyên bố về lý do tại sao các nhà lập pháp lại bỏ phiếu theo một cách nhất định.

[Zac Bears]: Thông thường, điều này dành cho các cuộc họp ủy ban hơn là các cuộc họp nguyên văn thông thường.

[Anna Callahan]: Tôi tin ai bầu theo hướng nào là bình thường. Đúng. Nếu chúng ta có thể nói thêm rằng có ít nhất một vấn đề chưa được thống nhất thì tôi nghĩ đó là thông tin quan trọng. ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Bạn có muốn giới thiệu họ không?

[Anna Callahan]: chắc chắn. Chúng ta hãy đi đến bàn. Sẽ thật tuyệt nếu thông tin này có thể được thêm vào.

[Zac Bears]: ĐƯỢC RỒI Theo kiến ​​nghị do Ủy viên Hội đồng Callahan trình bày, được Ủy viên Hội đồng Lazzaro tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Thượng nghị sĩ Laming? Thượng nghị sĩ Scarpelli? Hội đồng cho biết Chủ tịch Xiong.

[Zac Bears]: Có, 70 có và không. Việc này sẽ được hoãn lại cho đến cuộc họp thường kỳ tiếp theo. Kiến nghị 25126, yêu cầu giấy phép hình ảnh chung cho móng tay và lông mi hình chữ T. Tối nay chúng tôi ở đây để làm móng tay và nối mi hình chữ T. Xuất sắc. Tôi sẽ gặp Nghị sĩ Scarpelli, và sau đó chúng ta sẽ gặp lại, Nghị sĩ Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Chào mừng Tôi biết, trước khi đi xa hơn, đây là một bài đọc thú vị, nếu tôi có thể, bởi vì nó là một khái niệm rất thú vị. Vì vậy, nếu bạn có thể giới thiệu ngắn gọn cho chúng tôi về công việc kinh doanh, tôi sẽ bắt đầu.

[Thong Duong]: Ồ, đúng vậy, đúng vậy, tôi đã làm việc này lâu lắm rồi, hơn ba mươi năm. Tôi có nhiều tiệm nail khắp cả nước. Bây giờ chúng tôi đang phục vụ trà bong bóng cho khách hàng và người dân gần đó. Vì vậy, tôi muốn thêm nó vào công việc kinh doanh của mình. Nhưng chúng tôi có một không gian riêng để điều hành công việc kinh doanh trà sữa của mình.

[George Scarpelli]: Bạn có thể cắt móng tay và lông mi và uống trà bong bóng. Vì vậy tôi nghĩ nó sẽ tốt cho cộng đồng này. Thưa Tổng thống, tôi nghĩ mọi chuyện đã ổn rồi. Nó sẽ được chuyển tiếp để phê duyệt. Ít nhất là đối với các thành viên hội đồng quản trị của tôi, nếu họ có bất kỳ câu hỏi nào.

[Zac Bears]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Scarpelli phải chấp thuận đề nghị này. Các thành viên khác trong hội đồng có câu hỏi nào dành cho chúng tôi không? Ủy viên Hội đồng Laming không thấy gì trong kiến ​​nghị cần được phê duyệt. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Cố vấn Scarpelli.

[Zac Bears]: Wi.

[Marie Izzo]: Cố vấn Genguant, Chủ tịch Beers.

[Zac Bears]: Vâng, 70 lời khẳng định và sau đó sự tiêu cực sẽ biến mất. Chúc mừng.

[Thong Duong]: Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: chúc may mắn

[Thong Duong]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Di chuyển thứ tự. Bạn khỏe không Bạn khỏe không Kiến nghị yêu cầu trật tự và giải quyết. Xin nhắc lại là 25127, 61 Phố Locust, nơi bạn có thể tìm thấy T-Bars và Studs. Các kiến ​​nghị, mệnh lệnh và nghị quyết của Hội đồng Leming và Chủ tịch Bears, 25147. Mặc dù nhân viên của Trung tâm Điều dưỡng và Phục hồi chức năng Medford là những người lao động được trả lương thấp nhất trong số 1.199 SEIU, CNA kiếm được trung bình 17 USD/giờ và nhân viên có hơn 35 năm kinh nghiệm tại cơ sở không kiếm được quá 2.289 USD/giờ. Bộ phận dọn dẹp và phục vụ, chỉ kiếm được 1.637 USD một giờ, không có thang lương và đã đàm phán với công nhân để được tăng lương hợp lý kể từ tháng 6. Mặc dù Sở Điều dưỡng và Phục hồi chức năng Medford liệt kê hơn 64 CNA là nhân viên. Sau đó một năm họ đã bỏ cuộc. Mặc dù phần lớn công nhân là người tị nạn Haiti làm việc theo TPS, nhưng họ gửi rất ít tiền cho gia đình đang gặp khó khăn ở Haiti, thậm chí còn để lại ít hơn cho bản thân. Nhân viên của Trung tâm Điều dưỡng và Phục hồi chức năng Medford sẽ biểu tình vào Thứ Năm, ngày 2 tháng 10, từ 2 đến 4 giờ chiều. Vì vậy, giờ đây Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định rằng chúng tôi sát cánh cùng các công nhân công đoàn tại Trung tâm Điều dưỡng và Phục hồi chức năng Medford và hoàn toàn ủng hộ những nỗ lực của họ để có được một hợp đồng công bằng, mức lương và phúc lợi tốt cho công việc thiết yếu mà họ làm. Cố vấn Lê Minh.

[Matt Leming]: Cảm ơn Chủ tịch Gấu. Tôi nhớ đã đến thăm Trung tâm Điều dưỡng và Phục hồi chức năng Medford cùng với Nghị sĩ Callahan cách đây vài tháng để kỷ niệm sinh nhật lần thứ 104 của một người phụ nữ. Sự kiện rất rất thú vị. Có ai đó đang chơi ghi-ta. Người phụ nữ nhờ tôi mang cà vạt cho cô ấy nên tôi đưa cho cô ấy. Chúng tôi đã có một sự tương tác rất tốt đẹp. Anh ấy đã hỏi ý kiến ​​của Nghị sĩ Callahan về chiếc áo khoác của anh ấy và đó là một sự kiện tuyệt vời. Đó là một sự cài đặt đẹp đẽ, nhưng nó cũng đòi hỏi rất nhiều công sức. Tôi nhớ rất nhiều năm về trước, mẹ tôi, nó Cô trở lại lực lượng lao động một thời gian và bắt đầu làm CNA. Bà làm việc tại một viện dưỡng lão nhưng đã rời đi sau vài tháng vì điều kiện quá khó khăn và căng thẳng. bây giờ chúng tôi có Nhiều nhân viên điều dưỡng và phục hồi chức năng ở Medford đã đàm phán trong nhiều tháng để được bồi thường công bằng. Nhiều người trong số này gặp khó khăn khi tìm việc làm ở nơi khác. Nhiều người trong số họ hỗ trợ gia đình ở nước ngoài và chỉ muốn có một cuộc sống tốt hơn ở đây. như bất kỳ Quá trình đàm phán hợp đồng công đoàn. Đây là một trận chiến. Đó là một chuyến đi xa. Vì vậy, tôi đề xuất nghị quyết này chỉ đơn giản là để thể hiện sự ủng hộ của tôi và tổ chức này trong cuộc đấu tranh của họ và hy vọng rằng một số đồng nghiệp của tôi có thể biểu tình vào ngày 2 tháng 10. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe chúng tôi, chúng tôi luôn ở bên bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming. Có những cuộc thảo luận khác? Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn Tôi ước gì chúng ta có thể làm được nhiều hơn thế. Tôi rất buồn khi các y tá bị đối xử quá ít ở đất nước, tiểu bang và thành phố này. Công việc họ làm là hoàn toàn cần thiết. Và bạn biết đấy, tôi thực sự ấn tượng với những công nhân mà chúng tôi gặp ở đó, mặc dù họ được trả lương rất ít nhưng họ quan tâm như thế nào. Một lần nữa, tôi ước chúng tôi có thể làm được nhiều hơn, nhưng tôi chắc chắn ủng hộ điều đó.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Callaghan và Nghị sĩ Tsang vì bất kỳ cuộc thảo luận nào thêm.

[Justin Tseng]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming đã đưa ra vấn đề này. Chà, như nghị quyết đã nói, bạn có thể nhìn vào số tiền họ kiếm được mỗi giờ và điều đó thật nực cười. Đây không phải là mức lương tối thiểu ở Quận Middlesex, nhưng như chúng ta đã biết, Chúng tôi không chỉ muốn trở thành tiếng nói của công nhân công đoàn và công nhân nhập cư, chúng tôi còn muốn đảm bảo rằng những người làm việc ở Medford có thể đến gần cộng đồng của chúng tôi, sống gần cộng đồng và phát triển gần cộng đồng của chúng tôi. Bạn biết đấy, và tôi tin điều này, rằng mức lương này không chỉ thấp hơn mức mà các y tá thường được trả lương thấp ở nước ta, mà còn thấp hơn mức tiêu chuẩn và phù hợp ở Quận Middlesex. Tôi cũng muốn làm rõ điều này. Về người nhập cư, tôi nghĩ chúng ta đã nói rất nhiều trong ủy ban này về cuộc sống ngày nay khó khăn như thế nào đối với những người nhập cư, đặc biệt là những người được bảo vệ tạm thời. Và Không, đây là cứu cánh cho họ. Tiền lương của họ là nguồn sống của họ và chúng ta phải hỗ trợ họ trong những thời điểm không chắc chắn và khó khăn này. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Có những cuộc thảo luận khác? Đề nghị phê chuẩn của Ủy viên Hội đồng Laming đã được tán thành. Nghị sĩ Lazaro đã chấp thuận. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Vâng, tôi ủng hộ, không có ý kiến ​​phản đối nào, kiến ​​nghị đã được thông qua. Đề xuất 25148 của Ủy viên Hội đồng Leming, trên thực tế, thành phố Medford đã ký một hợp đồng xử lý rác mới vào năm ngoái và hợp đồng mới đó đã thiết lập chính sách rằng các khu chung cư có quy mô nhất định sẽ không nhận được dịch vụ xử lý rác từ thành phố, Một số cộng đồng dân cư ở Medford giống với những ngôi nhà có ít hơn bốn căn hộ và các tòa nhà dân cư cao tầng. Do đó, Hội đồng Thành phố Medford hiện đã quyết định rằng chúng tôi đang yêu cầu Thành phố cung cấp thông tin cập nhật về hợp đồng xử lý rác và khả năng tiếp tục cung cấp dịch vụ dọn rác của Thành phố cho các nhà phố dân cư. Cố vấn Lê Minh.

[Matt Leming]: Cảm ơn Một người dân gần đây được biết rằng anh ta sẽ phải tự bỏ tiền túi trả cho các dịch vụ dọn rác. Về cơ bản, TP mới ký hợp đồng phá dỡ khu chung cư lớn, chung cư liền kề Cách bố trí rất giống với một ngôi nhà dành cho một gia đình, về cơ bản là xếp chúng vào cùng một loại. Vì vậy, những người sống trong cùng một khu phố về cơ bản và có cách bố trí giống như nhiều người hàng xóm sống trong những ngôi nhà đơn sơ dành cho một gia đình. Biết bây giờ họ phải trả tiền cho việc xử lý chất thải của chính họ. Vì vậy, đây chỉ đơn giản là một giải pháp để nhận được thông tin cập nhật từ chính quyền thành phố về vấn đề này và buộc họ phải suy nghĩ lại về hợp đồng xử lý chất thải của mình để nó có ý nghĩa hơn đối với thực tế hàng ngày của những cư dân này.

[Zac Bears]: Hãy để tôi nói chuyện với Nghị sĩ Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn Tôi đã liên hệ với cư dân bày tỏ mối quan ngại về hợp đồng và yêu cầu xem xét cá nhân và tôi đã làm như vậy. Sự hiểu biết của tôi và của các thành viên khác của tổ chức này và Chính quyền thị trưởng và DPW hiểu hợp đồng này tốt hơn vì họ đã làm việc chăm chỉ để xem xét và ký kết và mọi thứ, nhưng hợp đồng có thời hạn 10 năm và chúng tôi đã ký nó. Vì vậy, tôi không chắc liệu có thể làm gì để thay đổi nó hay không. Tôi đồng ý với việc yêu cầu ai đó nói cho chúng tôi biết điều này rõ ràng hơn, nhưng khi nói chuyện với Ủy viên McEwen, tôi nhận ra rằng có lẽ chúng tôi không thể làm được gì nhiều về vấn đề đó. Căn hộ thường không được đưa vào như một biện pháp cắt giảm chi phí. Chúng tôi không thể huy động được nhiều tài chính và phải ký hợp đồng thuê 10 năm yêu cầu cắt giảm một số khu vực. Đây là một trong những nơi họ làm điều đó vì đó là nơi tiêu chuẩn. Tôi không biết liệu tôi có nhất thiết phải đồng ý với điều này hay không nếu tôi là một nhóm các nhà đàm phán hợp đồng, nhưng nếu chúng tôi có hợp đồng 10 năm và đó là 2 năm trước, tôi không chắc rằng chúng tôi có thể làm được nhiều việc. Đó là sự hiểu biết của tôi và tôi sẽ sẵn lòng sửa lỗi cho bạn về mọi vấn đề. Tuy nhiên, tôi vẫn bối rối không hiểu tại sao một gia đình da trắng sống trong một ngôi nhà riêng lại nhận được nhiều dịch vụ hơn một người da trắng sống trong một ngôi nhà nhỏ hơn. Những gia đình đông con, chi phí thấp sẽ không thể có được dịch vụ này. Bởi vì tôi nghĩ điều đó có nghĩa là những người sống trong những ngôi nhà dành cho một gia đình có thể có nhiều tiền hơn và về mặt logic, có thể trả tiền cho các dịch vụ bổ sung. Vì vậy, tôi muốn biết thêm về vấn đề này, nghĩa là tôi sẽ ủng hộ một giải pháp yêu cầu nhiều thông tin hơn để chúng tôi có thể hiểu và chia sẻ với công chúng nhằm loại bỏ sự nhầm lẫn. Vì vậy tôi cảm ơn Nghị sĩ Laming đã đưa ra đề xuất này. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Lazzaro. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Chủ tịch, cảm ơn Hội đồng. Tôi đã đi trước rồi. Tôi biết tôi đã nói chuyện với những cư dân này và Đã có một số hiểu lầm, vì vậy tôi rất vui vì chúng tôi đã có thể tiến về phía trước. Tôi biết tôi nghĩ điều quan trọng là công chúng phải hiểu rằng đang có cuộc thảo luận về việc hội đồng là bên bỏ phiếu trong việc đưa ra quyết định này. Điều đó không đúng. Thành phố có trách nhiệm đàm phán mọi hợp đồng. Tôi tin rằng ủy ban đã trao cho thị trưởng quyền làm mọi thứ có thể để gia hạn hợp đồng, trao quyền cho nó kéo dài hơn 5 năm. Mà còn, Bạn biết đấy, sẽ rất vui nếu được thấy điều đó. Tôi biết bạn biết đó là mức tăng hàng triệu đô la và chúng tôi biết rằng chúng tôi đang tranh luận về ngân sách. Chúng tôi phải đưa ra một số quyết định, nhưng một lần nữa, thiếu sự giao tiếp và thậm chí có thể thiếu sự hiểu biết với người dân của chúng tôi. Có thể phân tích các biến số khác nhau và giới thiệu nó dần dần từ năm này sang năm khác. Vì vậy, mọi người đã sẵn sàng cho nó. Lúc này, cư dân được yêu cầu đi từ A đến Z ngay lập tức, nhất là khi nói về Bạn biết đấy, những người sống trong những ngôi nhà năm hộ gia đình không phải chủ yếu là những người tôi đã nói chuyện, là những gia đình lao động, tầng lớp trung lưu, tầng lớp trung lưu, và khi bạn đột nhiên đánh thuế như thế vào sân của họ, điều đó thực sự khiến họ rơi vào tình trạng tài chính tồi tệ. Lúc đó Tôi muốn nghe điều đó và tôi hiểu những hạn chế, nhưng đồng thời, tôi lo ngại rằng chúng ta thực sự cần bắt đầu chú ý đến cư dân của mình khi phải đưa ra những quyết định khó khăn và lôi kéo họ tham gia vào quá trình này để ít nhất họ hiểu được. Bởi vì thật không may, với tư cách là một quan chức dân cử, dù là thị trưởng, hội đồng thành phố, hội đồng nhà trường, Bạn phải nhìn vào mắt người khác và đồng ý không đồng ý. Và bạn phải giữ vững lập trường trước một số quyết định mà bạn phải đưa ra, cho dù chúng thuận lợi hay bất lợi. Vì vậy, trong trường hợp này, tôi hiểu quy trình. Tôi hiểu ý nghĩa tài chính. Nhưng đồng thời, điều tôi thực sự muốn thấy là làm thế nào chúng ta đạt được điều đó. Chúng ta có xem xét tiến độ của dự án không? chúng tôi trông giống nhau Cộng đồng hoặc các lớp khác có thể giúp thiết lập các cơ chế thanh toán này. Thế nên tôi biết nó khó khăn thế nào. Tôi đã gặp các đồng nghiệp của mình tại thành phố nơi tôi làm việc và tại cộng đồng này, Giám đốc DPW có toàn quyền tự chủ trong đàm phán. Các hợp đồng về rác thải có chiều sâu hơn một chút và thân thiện với người dân hơn vì mọi người đều biết chuyện gì đang xảy ra. Tôi vẫn đang chờ đợi những gì chính phủ sẽ cho chúng ta thấy. Tôi biết thật không may Đó là một trong những điều mà chúng ta không thể kiểm soát, nên chúng ta không thể nói, chúng ta sẽ không bỏ phiếu chống lại nó, nó sẽ diễn ra, nhưng nó đúng vậy, nó nằm ngoài tầm kiểm soát, nhưng đồng thời, tôi nghĩ chúng ta nên bắt đầu. Để các tổ chức tăng cường nỗ lực chuẩn bị, đặc biệt là đối với những thành viên dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của chúng ta, đặc biệt là người cao tuổi, cựu chiến binh và cư dân khuyết tật, để chuẩn bị cho họ trước mọi thay đổi tài chính. Bây giờ, bạn biết đấy, bạn nhìn vào những cư dân này và họ đang nghĩ đến, bạn biết đấy, nếu họ sở hữu những ngôi nhà này và bạn đang nghĩ đến những thay đổi trong đánh giá, bạn đang xem xét việc bổ sung những ngôi nhà thay thế, giờ bạn đang xem xét phí rác thải. Nó có thể hủy hoại điều đó đối với bạn với tư cách là chủ nhà, nó có thể hủy hoại điều đó đối với người thuê nhà của bạn, và điều đó không công bằng. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn

[Anna Callahan]: Cảm ơn đã giới thiệu điều này. Tôi không tin họ là cư dân duy nhất, thậm chí không phải là những người duy nhất. Với tư cách là một nhóm đơn vị, họ rất ngạc nhiên vì điều này và hỏi. Tôi, tôi tức giận vì thành phố của chúng ta không thể cung cấp những thứ mà tôi cho là trường học cơ bản, đường sá, xử lý rác thải và đưa ra quyết định công bằng về những gì chúng ta sẽ lấy đi từ một số người và những người sống trong các cộng đồng nhỏ hơn. Có thể không ai biết chính xác ở đâu nhưng có lẽ những người có thu nhập thấp hơn giờ đây phải trả nhiều tiền hơn. Tôi không hài lòng với quyết định này. Cảm ơn rất nhiều vì đã đề cập đến điều này. Tôi tin rằng nếu chúng ta xem xét vấn đề này và xem liệu có giải pháp nào tốt hơn, công bằng hơn hay không, tôi hy vọng chính phủ của chúng ta có thể làm được điều này. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Callahan. Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: Cảm ơn Tôi đồng ý ở mức độ lớn, nếu không muốn nói là gần như hoàn toàn, với tất cả các nhận xét được đưa ra ngoài quan điểm chính trị. Tôi nghĩ việc loại bỏ một số người và gọi đó là giải pháp là quá dễ dàng. Tôi nghĩ tất cả mọi người đều ở sau song sắt. Tôi đồng ý và tất cả các nghị sĩ chúng tôi đều đồng ý rằng ít nhất chúng tôi cần một lời giải thích đầy đủ về lý do tại sao một số quyết định nhất định được đưa ra và điều này cũng minh bạch và công khai cho công chúng. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ nghị quyết này. Tôi ủng hộ điều đó vì tôi muốn giúp đỡ người dân và tôi biết rằng các Ủy viên Hội đồng Laming và Lazaro cũng đã trao đổi rất nhiều với họ. Tôi ủng hộ điều đó vì chúng tôi cũng muốn có câu trả lời từ Tòa thị chính. Vì chúng tôi có quan điểm riêng về những vấn đề này nên chúng tôi nói chuyện với những cư dân có thể chưa có mặt trước các cuộc đàm phán của chính phủ. Đó là lý do tại sao chúng ta cũng cần phối cảnh này trong phòng.

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Tôi nghĩ chúng ta có một số cư dân ở đây muốn nói về việc dọn rác. Tôi đã tham gia Zoom. Có người nào khác mà bạn muốn nói chuyện cùng không? Xuất sắc. Nếu đang ở trong phòng, bạn có thể xếp hàng phía sau bục phát biểu. Zoom giơ tay trước nên tôi sẽ đưa Robert Carney đến Zoom. Đợi một lát. Robert, nhập tên và địa chỉ của bạn, bạn có ba phút.

[Robert Carney]: Đúng. Robert Carney, 50 Đại lộ Hicks, Đơn vị 6. Tôi là một trong hai người quản lý trong khu dân cư phức hợp 23 căn hộ của chúng tôi. Chúng tôi đã thúc ép tất cả các nghị sĩ và ứng cử viên về vấn đề này. Vì vậy, tôi sẽ bắt đầu ở đây với một số ghi chú đã được chuẩn bị sẵn. Vì vậy, 29 người sống trong cộng đồng đã viết thư cho thị trưởng bày tỏ mối quan ngại của chúng tôi. Trên thực tế, những gì chúng ta tìm thấy ở đây là một cái gì đó. Như bạn đã nói, căn hộ của chúng tôi là những ngôi nhà dành cho một gia đình. Chúng tôi có sân sau, bậc thang phía trước và khu vườn riêng. Chúng tôi có 60 ngày để hoàn thành công việc. Tôi chỉ muốn nhắc lại nhận xét trước đây của tôi. Vợ tôi và tôi mới đến Medford. Chúng tôi mua vào năm 2024, nhưng những cư dân lâu năm nói với tôi rằng họ đã phải chịu đựng. cho sự thay đổi này. Tim McGiven nói rằng mục tiêu là tạo ra một hệ thống công bằng, không cung cấp có chọn lọc một số dịch vụ nhất định cho các căn hộ và các căn hộ khác, nhưng tôi sẽ nói rằng vẫn có những dịch vụ có chọn lọc. Tôi muốn cho bạn một ví dụ. Có một tòa nhà chung cư 10 căn gần nhà chúng tôi, trong đó có năm tòa nhà hai căn. Phong cách kiến ​​trúc gần như giống hệt với phong cách của chúng tôi và vẫn đang được sửa chữa. Bạn có thể hỏi đại lý bất động sản liệt kê số 18 Hancock Ave và họ sẽ kiểm tra giúp bạn. Tại sao dịch vụ bạn yêu cầu được chấp nhận? Vì mỗi đơn vị có một số nhà khác nhau nên có vẻ như họ luôn nhận rác. Ví dụ: căn hộ cạnh 18 Hancock Ave là 16 Hancock Ave. Nhưng Tim nói rằng các tòa nhà hai đơn vị (Đơn vị 22 và 23) và các tòa nhà bốn đơn vị của chúng tôi (Đơn vị 13 đến 16) không đủ điều kiện nhận dịch vụ vì chúng là một phần của địa chỉ Đơn vị 23 (còn được gọi là địa chỉ Đơn vị 23). Đại lộ 50 Hicks. Vì vậy, một câu hỏi tôi muốn Thị trưởng và Tim trả lời là: Nếu mỗi tòa nhà này có một địa chỉ riêng, liệu chúng ta có còn thu gom rác không? Một tòa nhà ở 50 Hicks Ave, một tòa nhà khác nhỏ hơn ở 52 Hicks Ave, v.v. Hãy tự hỏi: Đây có thực sự là một hệ thống công bằng? Tôi cũng muốn nhắc lại quan điểm trước đây của mình về các khoản thuế mà chủ sở hữu tài sản phải nộp. Chúng có thể so sánh được và đôi khi tốt hơn một số ngôi nhà dành cho một gia đình. Số tiền thuế tài sản đối với các căn hộ trong khu phức hợp của chúng tôi dao động từ dưới 5.000 USD đến 6.300 USD vào năm 2024. Một ngôi nhà nhỏ phía sau khu phức hợp của chúng tôi (260 Willis Avenue) có thuế bất động sản là $4,223 nhưng vẫn sẽ nhận được các dịch vụ. Hãy để tôi hỏi bạn: Tại sao những cư dân trả nhiều tiền hơn những người hàng xóm của họ trên Đại lộ Willis lại nhận được ít dịch vụ hơn? Nhắc lại những lo ngại về chi phí gia tăng, nhiều người dân ủng hộ các giải pháp thay thế hứa hẹn cung cấp dịch vụ DPW tốt hơn. Giá trị đánh giá trung bình của một ngôi nhà trong cộng đồng của chúng ta thấp hơn một ngôi nhà riêng lẻ. Liệu việc tăng thuế bổ sung do cắt giảm các dịch vụ của thành phố ở Fountainhead Estates có phải là cách thành phố của chúng ta cảm ơn các chủ sở hữu khu phức hợp đã bỏ phiếu ủng hộ việc thay thế không? Dưới đây là một số điểm chính. Tôi cũng muốn cho bạn biết nếu bạn vẫn còn thời gian, được chứ.

[Zac Bears]: Robert, thời gian của bạn đã hết, nhưng nếu bạn đồng ý, chúng tôi sẽ liên hệ lại với bạn sau khi nhận được phản hồi từ những cư dân khác. Cảm ơn Được rồi, chúng ta hãy lên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Nick Giurleo]: Chào buổi tối Nick, ngày 40 tháng 7, đường Robinson. Tôi tán thành nghị quyết này và cảm ơn ông Carney đã lưu ý đến vấn đề này. Tôi nghĩ việc cập nhật lý do tại sao chúng ta lại thấy kiểu đối xử bất bình đẳng này ở đây là vì lợi ích chung, điều này có vẻ không công bằng đối với tôi. Tôi nghĩ rằng dù có hợp đồng hay không, tôi nghĩ rằng mọi người sẽ được hưởng lợi từ ít nhất một chút thông tin về lý do tại sao lại như vậy, tôi nghĩ là như vậy. Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Leming đã đưa vấn đề địa phương này lên Quốc hội. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Chúng ta sẽ tiếp tục đứng trên bục vinh quang. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Laura Lafferty]: Laura Lafferty, 50 Đại lộ Hicks, Đơn vị 18, một phần của Fountainhead Estates. Tôi muốn đưa ra hai điểm về vấn đề này để hỗ trợ cho nghị quyết. Cảm ơn bạn đã nêu vấn đề này cho chúng tôi. Một là thành phố không tuân theo chính sách riêng của mình. Bên kia hàng rào từ Fountainhead Estates là khu phát triển Đại lộ Willis, do Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford sở hữu và điều hành. Đây là những căn hộ mang phong cách nhà phố. Một số thậm chí còn lớn hơn những cái chúng tôi có ở Fountainhead Estates. Tuy nhiên, từ những gì tôi nhìn thấy từ hàng rào, họ vẫn nhận được các dịch vụ của thành phố. Bây giờ việc ai sở hữu tài sản không còn quan trọng nữa. Vì vậy, theo tôi, nó tạo ra một loại tiêu chuẩn kép về dịch vụ cho những cư dân này khi chúng tôi không đủ điều kiện sử dụng các dịch vụ này trong cùng một loại cơ cấu. Điểm thứ hai mà tôi muốn đưa ra là trong tất cả những điều này, sẽ tốt hơn nếu tiền lệ của Khối thịnh vượng chung được xem xét. Nhiều người trong chúng tôi đang trong quá trình phát triển tận dụng tính năng lưu hàng loạt và tôi chắc chắn rằng tất cả các bạn đều quen thuộc với tính năng lưu hàng loạt; trên thực tế, họ có cái gọi là lỗ hổng pháp lý. Do đó, khi có một cư dân hoặc một nhóm cư dân sống trong một cấu trúc từ tầng hầm đến mái nhà, ngôi nhà đó được xác định là nhà dành cho một gia đình và chúng tôi đủ điều kiện để được giảm giá và sử dụng các dịch vụ và dịch vụ dành cho nhà dành cho một gia đình với mức tiết kiệm lớn. Vì vậy, theo ý kiến ​​​​của tôi, nếu liên bang có thể xác định chất lượng cấu trúc của chúng tôi là một ngôi nhà dành cho một gia đình, thì tại sao thành phố Medford lại không thể? Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Vui lòng cung cấp tên tập tin và địa chỉ. Bạn có ba phút.

[David Klisiewicz]: David Plishevich, 50 phố Hicks Tôi biết hợp đồng quản lý chất thải mới này không có ý nghĩa đối với một số khu phức hợp công ty lớn và đối với bạn, Tim đã nói với tôi rằng thị trưởng có khả năng đưa ra các ngoại lệ đối với hợp đồng này hoặc chính sách này. Vậy có lẽ đó chính là điều chúng ta đang tìm kiếm: ngoại lệ của thị trưởng. sau đó Tôi sống trong một gia đình duy nhất gắn liền với dãy nhà. Chúng tôi không phải là một khu phức hợp lớn. Hầu hết chúng ta chọn kiểu nhà này vì nó rẻ hơn một ngôi nhà biệt lập cho một gia đình. Tuy nhiên, như những người khác đã nói, chúng tôi vẫn là chủ sở hữu đầy đủ và nộp thuế tài sản giống như những chủ sở hữu khác ở Medford. Anh ấy trả lời email của chúng tôi và giải thích rằng chúng tôi nhận được dịch vụ xử lý rác vì chẳng hạn như có người bên trong biết về ban quản lý trước đó. Vì vậy, điều này là rất không công bằng, hãy kết thúc trích dẫn. Điều thực sự không công bằng là mặc dù chúng tôi phải trả cùng một mức thuế nhưng chúng tôi vẫn bị phạt vì chúng tôi có chung một bức tường với hàng xóm của mình và những bức tường chung là một sự phân biệt tùy tiện. Đây là một hạn chế tùy tiện. Sẽ không có gì khác biệt dù có khoảng trống hay bức tường giữa bạn và người hàng xóm. Medford một lần nữa đã tăng thuế để tăng các dịch vụ của thành phố và giờ đây chúng tôi đánh thuế cao hơn đối với nhiều dịch vụ hơn mà chúng tôi đang thiếu. Đối với một số quan điểm của bạn, việc nhắm mục tiêu vào những khu vực nhỏ hơn, kém thịnh vượng hơn này là một sự chênh lệch rất rõ ràng. Một số hàng xóm của tôi có thu nhập cố định và đây là một gánh nặng tài chính khác mà họ phải đối mặt. Tất cả chúng ta đều là chủ nhà, chúng ta đều là chuyên gia chăm sóc sức khỏe, chúng ta đều là cựu chiến binh, chúng ta đều là giáo viên và chúng ta đều là những thành viên tích cực trong cộng đồng của mình. Tôi biết thành phố của chúng ta đang chịu áp lực ngân sách, nhưng việc tước đoạt tài sản của một nhóm nhỏ chủ sở hữu sẽ không giúp thu hẹp khoảng cách. Chúng tôi là một gia đình duy nhất và xứng đáng được đối xử như vậy. Tôi nghĩ điều đó là công bằng. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Bạn có ba phút để đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Patrick Clerkin]: 14 Patrick, nhân viên của Bennett, lùi lại và giơ máy ảnh lên. Vì vậy, từ quan điểm của Quốc hội Lazzaro, nó không có nhiều ý nghĩa, trong khi theo quan điểm của Quốc hội Scarpelli, có rất nhiều người tham gia vào quá trình ra quyết định. Tôi chỉ muốn đề cập, vì vậy tôi cũng nhận được email từ chính người mà bạn đã nhận email. Bây giờ tôi đang ở trong khu phố này. Đối với tôi, khi chúng ta cố gắng tưởng tượng một thành phố nơi mật độ cao hơn có ý nghĩa còn mật độ cao hơn thì không, nó có vẻ như là một động lực tồi để mọi người tăng mật độ hoặc sẵn sàng chấp nhận mật độ cao hơn. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi có các ưu đãi phù hợp. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là phải sớm nhận ra điều đó bởi vì, tất nhiên, mặc dù nó có vẻ tương đối nhỏ trong tổng thể của sự việc, Nó có tác động sâu sắc đến cách mọi người nghĩ về mật độ và cách mọi người nghĩ về sự thay đổi, phát triển đô thị và các khía cạnh khác. Vì thế tôi chỉ định nói điều này. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Có ai muốn nói về chuyện này nữa không? Roberto, bạn có muốn nói chuyện nữa không? Bạn đang nắm tay mình xuống phải không? vâng làm ơn

[Robert Carney]: Trên thực tế, tôi nghĩ một điều nữa là tôi muốn khuyến khích thị trưởng và hội đồng thành phố suy nghĩ về tính bền vững. Tôi hiểu rằng thành phố Medford có một sáng kiến ​​tuyệt vời như phân bón miễn phí. Đó là một điều nữa mà chúng tôi không đủ trình độ để làm. Tôi chỉ muốn bạn biết cách nhấn mạnh rằng, với tư cách là một quản trị viên, tôi có thể nói trực tiếp với bạn rằng điều đó rất khó khăn. Bạn biết đấy, hãy nghiên cứu các nhà cung cấp và cố gắng thu thập tất cả các lựa chọn. Tôi lo ngại rằng với chính sách này, chúng ta sẽ thấy tỷ lệ phân trộn thấp hơn trong các tòa nhà nhiều đơn vị, vì vậy tôi cảm thấy điều này là trái nguyên tắc. Ý kiến ​​​​của đô thị của chúng tôi về vấn đề phát triển bền vững. Ngoài ra, trong quy hoạch tổng thể của mình, bạn đã đề cập đến các Quận 5-1 và 5-2, nơi tọa lạc của 50 Hicks Avenue, là những khu vực cần được chú ý nhiều hơn vì đặc điểm nhân khẩu học của những người có hoàn cảnh khó khăn, những người có nhiều khả năng sống ở đó hơn một số khu vực giàu có hơn của thành phố. Tôi muốn một lần nữa khuyến khích thị trưởng đi đầu trong việc điều tra vấn đề này.

[Zac Bears]: Cảm ơn, tôi đánh giá cao nhận xét của bạn. Có ai muốn nói về chủ đề này nữa không? Không thấy cái nào cả, ban quản trị của chúng tôi có ý kiến ​​gì khác không? Cố vấn Lê Minh.

[Matt Leming]: Tôi chỉ muốn cảm ơn những người dân đã đến nói về điều này. Tôi nghĩ mặc dù chúng tôi Mặc dù, như một số đồng nghiệp của tôi đã nói, chúng tôi không có khả năng thay đổi hợp đồng, nhưng tôi vẫn muốn đạt được thứ gì đó... Đợi đã, tôi thấy Tim McGivern vừa giơ tay trên Zoom.

[Zac Bears]: Vâng, tôi sẽ gặp Nghị sĩ Tsang, và sau đó là Ủy viên McGiven, Nghị sĩ Tsang.

[Justin Tseng]: Chà, tôi định nói điều gì đó để cảm ơn người dân đã lên tiếng và đưa ra những quan điểm sau: Dịch vụ tốt hơn, đặc biệt là ở đây, đi đôi với các mục tiêu của thành phố, sự công bằng, kế hoạch công bằng và kế hoạch bền vững của chúng tôi. Tôi nghĩ điều này phải được lặp lại ở thành phố.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Nhân viên tư vấn cũng giúp đỡ.

[Matt Leming]: Không, ý tôi là, tôi sẽ đưa ra tuyên bố cuối cùng, nhưng tôi muốn nghe giám đốc BBW McGovern nói gì.

[Zac Bears]: Gặp Ủy viên McGovern, Ủy viên McGovern.

[Tim McGivern]: Xin chào, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho phép tôi được nói chuyện. Tôi nhận thấy điều này đã có trong chương trình nghị sự và nghe thấy một số người nói chuyện. Xin lỗi, tôi là Tim McGivern, tôi là Ủy viên Công trình Công cộng. Vì vậy tôi chỉ muốn bình luận để trả lời một số câu hỏi. Chúng tôi có một nhóm công tác về chất thải rắn tham gia rất tích cực vào quá trình hội nhập và đó là điều đầu tiên. Điều này không được thực hiện trong chân không. Chuẩn bị toàn bộ hợp đồng. Tôi tin rằng hội đồng quản trị này cũng đã được thông báo tóm tắt về vấn đề này nhiều lần và ai đó trong hội đồng quản trị đã tham gia vào lực lượng đặc nhiệm đã giúp phát triển hợp đồng này. Một điều tôi chưa từng nghe đến là các căn hộ ở Medford đã tự trả tiền cho các dịch vụ của họ trong một thời gian khá dài. Một trong những điểm mấu chốt ở đây là cố gắng đặt tất cả hoặc tất cả các tài sản trên một nền tảng bình đẳng. Tương tự như vậy, chúng tôi sở hữu các căn hộ chung cư trong thành phố và đã trả tiền xử lý rác thải. Ừm, khoảng 50 Vâng, bình thường trên thế giới là thuận lợi. Tiện ích căn hộ và căn hộ có dịch vụ riêng. Các thành phố xung quanh của chúng tôi có giới hạn về số lượng đơn vị có thể được phục vụ theo hợp đồng với chính quyền thành phố của họ. Vì vậy, chúng tôi đã suy nghĩ rất nhiều, lập kế hoạch rất nhiều. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng hai điểm này là rõ ràng. Chúng tôi không muốn làm gián đoạn dịch vụ cho mọi người. Chúng tôi đang cố gắng làm cho các dịch vụ trở nên bình đẳng hoặc đặt tất cả các căn hộ, tất cả cư dân đủ tiêu chuẩn, ngang hàng với nhau trong hợp đồng, điều mà trước đây không tồn tại. Trong các hợp đồng trước đây, một số tài sản đã nhận được dịch vụ và một số tài sản khác thì không. Tôi có thể tiếp tục với các ví dụ, nhưng tôi không nghĩ nó cần thiết. Vì vậy tôi chỉ muốn truyền đạt vài điểm này. Tôi cũng sẵn lòng trả lời một số câu hỏi nếu có thể.

[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn Ủy viên McGiven. Tôi đánh giá cao những gì bạn nói và tôi biết có những người trong hội đồng này có ủy ban đàm phán hoặc soạn thảo hợp đồng, nhưng quan điểm cụ thể của tôi là, là khi chúng tôi thực hiện các thay đổi, những cư dân sẽ bị ảnh hưởng bởi những thay đổi này đã chuẩn bị sẵn sàng vì chúng tôi đã nghe điều này nhiều lần, họ nhận được thông báo trước 60 ngày rằng họ sẽ bị loại khỏi quy trình và sau đó họ tìm cách thay đổi trách nhiệm tài chính của mình ngay bây giờ. Bạn phải bắt được tên trộm. Vì vậy tôi nghĩ đây là một trong những điểm chính của tôi. Tôi không nghe thấy nó. Tôi muốn đảm bảo rằng bạn hiểu rằng chúng tôi đang tiến về phía trước. Tôi nghĩ vì mức tăng tài chính nhỏ này nên chúng tôi thiếu khả năng thu thập thông tin và chia sẻ thông tin này với người dân khi đưa ra những quyết định này. Nó thực sự có thể ảnh hưởng đến những thành viên dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của chúng ta. Tôi không muốn điều đó bị lạc trong bản dịch của những gì tôi vừa nghe. Vì vậy tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Tôi biết chúng tôi có những hạn chế nhất định và nếu có cách nào đó để xem xét vấn đề này và xem quy trình công bằng hơn, bạn có muốn câu trả lời đó không, nhưng tôi không muốn, tôi muốn đảm bảo rằng chúng ta sẽ tiến lên với tư cách là một cộng đồng, với tư cách là một đội ngũ lãnh đạo. Chúng ta hãy nghiêm túc xem xét việc phổ biến thông điệp này để hàng xóm và cư dân của chúng ta được bảo vệ và chuẩn bị. Tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy điều này nhiều lần và hãy truyền đạt điều này đến cư dân của chúng ta. Chúng tôi có một vấn đề ở đây. Chúng tôi sẽ chuyển mức giá này tới người dân. Điều này đang gây tổn hại cho cư dân của chúng tôi. Một lần nữa, những cư dân dễ bị tổn thương nhất của chúng ta. Vì vậy, tôi sẽ không đối đầu dưới bất kỳ hình thức nào. Tôi chỉ muốn đảm bảo những điểm này Vì vậy, khi chúng ta tiến về phía trước, tôi biết mình đang ở đâu và tôi hy vọng chúng ta có thể nhìn lại. Có lẽ sau cuộc họp này thị trưởng sẽ xem xét lại. Sẽ rất tốt nếu bạn thảo luận vấn đề này với người dân và nói với họ rằng thị trưởng có quyền đưa ra các miễn trừ đặc biệt. Nhưng trong trường hợp này, tôi muốn đảm bảo rằng khi chúng ta tiến về phía trước, chúng ta thực sự có trách nhiệm với bản thân và hiểu rằng khi chúng ta đưa ra những quyết định này một lần nữa, Mọi người được thông báo và có mặt. Họ được bảo vệ trong quá trình này, đặc biệt là trước các rủi ro tài chính. Hết lần này đến lần khác, tôi nhận được cuộc gọi từ những người cao tuổi nói với tôi rằng mức giá thấp hơn đang ảnh hưởng đến họ và chúng tôi đang tăng một số mức giá này qua tháng. Một lần nữa tôi đánh giá cao điều đó. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Caraviello, Nghị sĩ Lazzaro, Nghị sĩ Laming, ông McElwen, các bạn cũng đã giơ tay.

[Tim McGivern]: Không, tôi có thể, tôi có thể giảm bớt nó. Tôi nghĩ, tôi nghĩ tôi đã nói những gì tôi cần nói. Neal, tôi nghĩ chỉ để đáp lại Nghị sĩ Scarpelli, bức thư được gửi có thời hạn 60 ngày, nhưng tôi đã liên hệ rất trực tiếp với tất cả những người nhận được bức thư vào thời điểm đó, hoặc ít nhất là đã liên hệ với tất cả tài sản của họ. Tôi có khả năng gia hạn thời hạn 60 ngày và đã làm như vậy nhiều lần, bao gồm cả tại 50 Hicks Avenue. Vì vậy tôi rất vui được làm việc với những người sẽ giúp tổ chức dịch vụ này. Trong một số trường hợp, tôi đã giúp tổ chức các buổi lễ. Đó là lý do tại sao chúng tôi đang làm mọi thứ có thể để không đẩy mọi người vào tình thế khó khăn và cung cấp các giai đoạn chuyển tiếp cũng như thời gian gia hạn vì chúng tôi nhận thấy đây là một sự thay đổi. Vì thế tôi rất sẵn lòng giúp đỡ. Cảm ơn

[Zac Bears]: Chà, tôi sẽ đưa nó cho Nghị sĩ Lazaro, Nghị sĩ Laming và Nghị sĩ Scarpelli. Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn Tôi rất tôn trọng những người làm việc ở thành phố này và có lẽ tôi thậm chí không nhận ra điều đó. Tôi biết về Lực lượng đặc nhiệm chất thải rắn và công việc đang được thực hiện để chuẩn bị hợp đồng thu gom chất thải mới. Tôi nghĩ có rất nhiều điều tốt đẹp đang diễn ra ở đó. Tôi nghĩ rằng sự hiểu biết của tôi về điều này là thiếu sót Không, dường như không có điều gì trong hợp đồng phân biệt giữa một tòa nhà chung cư có thể được quản lý bởi một tập đoàn lớn và một tòa nhà sáu căn hộ được quản lý bởi một chủ sở hữu cá nhân hoặc chủ sở hữu nhỏ, nơi người thuê nhà hoặc người dân phải mang đồ tái chế của họ đến Phố James và nén lại như một chiếc túi giấy mỗi khi đầy. Hoặc trả tiền cho thùng rác của riêng bạn. Trên thực tế, tất cả chúng ta đều trả tiền cho việc thu gom rác, ý tôi là, đó không phải là vấn đề kỹ thuật, nhưng khi Ủy viên McEwen nói rằng họ phải trả tiền cho rác, thì giống như tất cả chúng ta đều trả tiền cho rác, tất cả cư dân đều trả tiền để rác của chúng ta được thu gom và mang đến Saugus. Đó là những gì đang xảy ra bây giờ. Hóa ra, một số cư dân của chúng tôi cũng phải trả tiền riêng cho chất thải của chính họ. Vì vậy tôi nghĩ logic này không thành công vì chúng ta có thể hỏi một số người, Trả nhiều tiền hơn, nhưng tôi đã không làm điều đó và một lần nữa, tôi cũng không thương lượng hợp đồng này. Đối với tôi, thật vô nghĩa khi những người có ít tiền hơn sẽ trả nhiều tiền hơn hoặc trả gấp đôi cho cùng một dịch vụ. Chúng ta không thể đàm phán lại một hợp đồng đã có hiệu lực 10 năm. Chúng tôi có thể không nhất thiết phải cung cấp ưu đãi đặc biệt cho các sản phẩm cụ thể PB, Lisa Smith Miyazaki, hãy đọc nó. Khi chúng ta đàm phán điều gì đó như vậy, hãy tiếp tục tiến về phía trước. Một lần nữa, Hội đồng thành phố không tham gia vào bất kỳ cuộc đàm phán nào. Chúng tôi chỉ lắng nghe những gì người dân nói là hiệu quả và những gì không hiệu quả, nhưng chính quyền thành phố sẽ đàm phán hợp đồng và chúng tôi không nên ưu tiên những người sống trong nhà ở một gia đình để có thêm dịch vụ. Điều đó không có ý nghĩa với tôi. Giống như một người sống trong một gia đình duy nhất. Tôi không xứng đáng hơn một người sống trong một căn hộ ở thành phố hay một căn hộ chung cư. Mọi người phải có quyền tiếp cận các dịch vụ mà mọi người khác đều có như nhau. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, tôi sẽ đến hội đồng, tức là Thành viên Hội đồng Collins và Thành viên Hội đồng Callahan sẽ rời bỏ tôi.

[Matt Leming]: Đúng. Tôi chỉ muốn nêu một điểm và sau đó tôi có một số câu hỏi cụ thể dành cho Tim. Vì vậy, thực ra có rất nhiều điều liên quan đến Dự luật 2.5, và tôi thấy lạ ở một khía cạnh nào đó. Dự luật 2.5, bạn biết đấy, chúng tôi đã có bảo hiểm đầu tiên vào tháng 11 năm ngoái, dành cho hệ thống trường học và DPW, nhưng về cơ bản nó có nghĩa là số tiền này. Số tiền bạn nhận được từ thuế tài sản chỉ có thể tăng 2,5% mỗi năm trừ khi có mức tăng hoặc thay thế mới (được xác định bằng cuộc bỏ phiếu của người dân). Hiện tại, lạm phát thường dao động quanh mức 3,1%. Điều này có nghĩa là số tiền ngân sách sẽ ngày càng nhỏ hơn theo thời gian. Điều này sẽ trở nên tồi tệ hơn. Vì vậy, khi ngân sách ngày càng nhỏ hơn, điều đó có nghĩa là sẽ xảy ra một tình huống kỳ lạ là nó không thực sự tiết kiệm được tiền cho người dân. Cuối cùng nó đã được phân phối. Cuối cùng, bạn sẽ phân bổ lại những chi phí đó theo những cách khác nhau. Điều mà Phó Lazzaro muốn nói trong trường hợp này là mọi người đều trả tiền cho rác của người khác. Nhưng những người sống trong căn hộ và dãy nhà Bạn cũng phải trả tiền cho thùng rác của riêng bạn. Vì vậy, đây là một vấn đề mang tính hệ thống, giống như nhiều vấn đề chúng ta trải qua ở Tòa thị chính. Tôi không muốn ai mắc phải sai lầm này: đây là sai lầm mang tính hệ thống. Tôi không nghĩ bạn có thể đổ lỗi cho bên nào. Hệ thống hiện tại ở Massachusetts tạo ra những vấn đề này Việc đền bù cho một số cư dân không đồng đều, thật đáng tiếc. Nhưng trước tiên tôi đặt câu hỏi với Ủy viên DBW McGiven và tôi hy vọng bạn có thể trả lời nó. Tôi chỉ muốn làm rõ vì một cư dân đã đề cập đến vấn đề này, có cách nào hợp pháp để thực hiện việc này không Theo người dân cho biết, đây là thương vụ tạo nên sự khác biệt giữa nhà liền kề và căn hộ. Tôi chỉ nghĩ, tôi chỉ muốn làm rõ điều đó. Đó, đó là, đó là một sự lựa chọn. Câu hỏi thứ hai, nếu bạn nhớ đến con số này, tỷ lệ nhà phố trên số căn hộ ở Medford là bao nhiêu, tôi không muốn bạn ghi nhớ con số này, nhưng nó sẽ hữu ích cho cuộc trò chuyện nếu bạn làm vậy, vì vậy nếu Tim vẫn còn hoạt động.

[Tim McGivern]: Vâng, tôi ở đây. Vì vậy, câu hỏi đầu tiên, tôi chắc chắn có cách để thực hiện việc này. Bạn biết đấy, hợp đồng chỉ là sự thỏa thuận và cách họ viết bằng cấp bây giờ, tôi không nghĩ rằng có một thỏa thuận như vậy trước mắt mà nó giống như tiện ích chung cư hay sở hữu một căn hộ. Và. Tất nhiên tôi nghĩ rằng chất lượng của tòa nhà là đặc trưng của những căn hộ kiểu nhà ở. Khu dân cư cao tầng, có cổng. Có hai loại tòa nhà khác nhau, nhưng cả hai đều là căn hộ và mỗi căn hộ đều có chứng thư chính và chứng thư riêng. Vì vậy tôi nghĩ sự thỏa thuận pháp lý giữa các tài sản chung cư dân cư là như nhau. Chủ sở hữu các tòa nhà cao tầng. Vì vậy tôi nghĩ đó là câu trả lời cho câu hỏi này. Khi thảo luận về những điều này, chúng tôi coi chúng là tài sản chung cư. Chúng tôi có nhiều loại căn hộ khác nhau ở Medford. Chúng tôi có một kiểu nhà ở, như 50 Hicks Avenue, và Amaranth Place là một kiểu khác mà mọi người quen thuộc. Vâng, cũng có những tòa nhà chung cư cao tầng. Sau đó có bốn, năm hoặc sáu căn hộ. Vâng, một số là hai đơn vị. Medford có nhiều loại căn hộ, à, căn hộ. Câu hỏi thứ hai của bạn là gì? Xin lỗi

[Matt Leming]: Tỷ lệ nhà liền kề/hộ gia đình gần đúng là bao nhiêu? Căn hộ ở Medford. Không, tôi không muốn bạn ghi nhớ những con số đó trong đầu, nhưng có bao nhiêu trong số hơn 26.000 căn hộ của chúng tôi, khoảng bao nhiêu là nhà phố theo mô tả của cư dân, và khoảng bao nhiêu là căn hộ chung cư.

[Tim McGivern]: Tôi không biết. Chà, tôi không biết câu trả lời mà tôi nghĩ ra và tôi thậm chí còn không chắc mình có nó trong văn phòng hay không. Chào, Chúng tôi đã cố gắng phân tích dữ liệu của người thẩm định để xem liệu có cách nào dễ dàng để phân biệt giữa các kiểu căn hộ khác nhau hay không, nhưng không có. Đây chỉ là một căn hộ với các căn hộ và kích cỡ khác nhau được liệt kê, không biết nó là loại tòa nhà gì. Tôi chắc chắn thông tin này tồn tại. Chỉ là chúng tôi đã không làm vậy hoặc tôi đã không làm vậy. Việc căn hộ là một loại tòa nhà hay một loại tòa nhà khác có thể được xác định từ thông tin từ sở xây dựng. Nhưng tôi biết có rất nhiều căn hộ trong thành phố của chúng tôi. Cảm ơn

[Zac Bears]: Nhưng, Vis Prezed Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Cảm ơn Nghị sĩ Laming đã đưa vấn đề này ra ánh sáng ngày hôm nay. Tôi cũng xin cảm ơn người dân đã bày tỏ mối quan ngại của họ với chúng tôi. Cảm ơn Ủy viên McGiven đã tham gia trực tuyến với chúng tôi chiều nay để thảo luận về vấn đề này. Tôi chỉ muốn nói ngay từ đầu, bạn biết đấy, nếu tôi ở vào hoàn cảnh của những cư dân đã hủy dịch vụ dọn rác dài hạn của họ. Tôi cảm nhận được nỗi đau của bạn. Tôi sẽ rất bực bội nếu trước đây tôi được chăm sóc miễn phí mà giờ lại phải trả thêm tiền. Tôi thông cảm với bạn và tôi rất vui vì chúng ta đang có cuộc trò chuyện này. Đồng thời, tôi cũng là nhà tư vấn cho nhóm công tác về chất thải rắn mà Ủy viên McGibbon đã đề cập, nơi chúng tôi đã thảo luận về các nguyên tắc mà chúng tôi muốn đưa vào hợp đồng mới này. Khi chuẩn bị một hợp đồng, chúng ta muốn nó tồn tại lâu dài, hiệu quả và tiết kiệm chi phí nhất có thể. Chính trong môi trường này, sự cạnh tranh ngày càng tăng đối với các nguồn tài nguyên hạn chế của thành phố và chất thải, đặc biệt, đang trở nên rất đắt đỏ qua từng năm, và tôi biết chúng ta đã thấy điều này trong tất cả ngân sách hoạt động của mình trong vài năm qua. Tôi nhớ cuộc trò chuyện của chúng tôi về Lực lượng đặc nhiệm chất thải rắn và khi kết quả của Lực lượng đặc nhiệm chất thải rắn được trình lên ủy ban này, đó là hai năm trước nếu tôi nhớ không lầm, nhưng tôi chắc chắn Ủy viên McEwen có thể sửa tôi nếu tôi mô tả sai điều gì đó, nhưng có một số lý do hậu cần tại sao việc phần còn lại của tòa nhà chung cư giống như nhiều đơn vị trong hệ thống thành phố không có nhiều ý nghĩa. Ví dụ, đôi khi Các thuộc tính được xác định theo cách này không sử dụng nhóm. Họ sử dụng thùng chứa rác. Đây là một hệ thống riêng biệt. Nhưng tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng chúng ta cần đối xử bình đẳng với ai nhận được thứ gì. Chúng tôi không muốn một số cư dân chung cư nhận được dịch vụ trong khi những người khác thì không. Theo tôi, vấn đề quan trọng nhất ở đây là giao tiếp và cảm giác bất bình đẳng. Một số cư dân thấy dịch vụ của họ bị hủy và khi nhìn sang bên kia đường, họ nói rằng có một đơn vị rất giống dịch vụ của tôi đã giữ dịch vụ của họ, nhưng không rõ thuật toán nào đã tạo nên sự khác biệt. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao ý kiến ​​đóng góp của Ủy viên McGibbon về vấn đề này và tôi nghĩ ông ấy hiểu rằng đây là một Đó là một chủ đề mệt mỏi đi kèm với nhiều khó khăn ngày càng tăng, nhưng tất cả chúng ta đều muốn đến một nơi mà với tư cách là một thành phố, chúng ta có thể trả tiền cho các hợp đồng rác thải đắt đỏ của mình và với tư cách là các gia đình, mọi người đều nhận được thứ họ cần mà không phải trả quá nhiều, và tôi nghĩ điểm thực sự quan trọng để bắt đầu là có sự giao tiếp tốt hơn từ ban quản lý hội đồng này và thông tin rõ ràng hơn, phân tách hơn về lý do. Một số đơn vị đã được rút khỏi biên chế, trong khi những đơn vị khác rất giống nhau thì không. Nếu có sự bất công, thất bại nào đó trong một chính sách mà tôi nghĩ được đưa ra với mục đích tốt nhất, thì tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục cuộc trò chuyện và xem cách chúng ta có thể thực hiện một số điều chỉnh cụ thể cho những người vô tình xứng đáng được hưởng mức độ dịch vụ tương tự. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn Tôi biết hợp đồng này sẽ được ký trong vài năm tới. Tôi luôn muốn xem các thành phố khác đã làm gì và họ đã đưa ra những giải pháp sáng tạo nào. Tôi hy vọng ban quản lý nghĩ như vậy khi xem xét các hợp đồng trong tương lai. Tôi chỉ muốn đề cập đến điều gì đó mà tôi đã mong đợi và bạn biết đấy, có lẽ chúng ta có thể công bằng hơn. Có một số cách để xác định căn hộ dành cho nhiều gia đình, nhà phố thuộc sở hữu của công ty và nhà phố do chủ sở hữu sở hữu. Ngoài ra còn có nhiều cách tiết kiệm chi phí hơn để cung cấp dịch vụ lề đường cho những khu nhà dành cho nhiều hộ gia đình này. Cho phép họ thanh toán dịch vụ lề đường trong thành phố thay vì sử dụng các hãng vận tải tư nhân rẻ hơn. Một ý tưởng khác là sử dụng xe cút kít hoặc thùng rác chung cho những khu dân cư nhiều căn hộ này. Chúng được thành phố cung cấp nhưng được chia sẻ nên thành phố sẽ tiết kiệm hơn khi cung cấp dịch vụ này. Ngoài ra còn có các kế hoạch trả tiền khi sử dụng, có nghĩa là bạn có thể bỏ một lượng rác thải nhất định vào túi hoặc thùng. Trên số tiền này là lúc bạn phải thanh toán. Điều này chỉ có thể áp dụng cho nhà ở nhiều căn hộ hoặc toàn bộ thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ rằng khi dịch vụ thu gom rác tăng lên, chúng ta sẽ có nhiều cách để hạn chế những chi phí này. đồng thời duy trì sự công bằng trên toàn thành phố và đảm bảo chúng tôi phục vụ tất cả cư dân một cách bình đẳng. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Tôi thấy một người muốn nói nhưng chưa nói được. Robert, tôi thấy bạn đang sử dụng Zoom, nhưng mỗi cư dân có ba phút và sau đó là một phút theo dõi. Vì vậy, bạn đã thảo luận về chủ đề này. Bạn có thể phát biểu lại trong ba phút khi có sự tham gia của công chúng tại cuộc họp. Tôi nhìn thấy một người không nói được. Vì vậy, chúng ta sẽ bắt đầu ở bục giảng, sau đó chúng ta sẽ vào Zoom và sau đó chúng ta sẽ quay trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Đợi đã, Joan. Bạn sẽ có ba phút.

[Gaston Fiore]: Cảm ơn Chủ tịch Villarreal rất nhiều. Tôi nghĩ đây là một tình huống rất đáng tiếc. Tôi chỉ muốn làm rõ điều gì đó liên quan đến thông tin sai lệch mà tôi đã nghe về đề xuất Lạm phát 2,5 kể từ năm ngoái. Vì vậy, như tôi đã nói, Dự luật 2.5 ngụ ý rằng các thành phố không thể tăng doanh thu đủ nhanh để bù đắp lạm phát, đây đơn giản là thông tin sai lệch. Vì vậy, chương trình kéo dài hai năm rưỡi không có giới hạn về việc tăng thuế đối với mức tăng trưởng mới và như tôi đã nói, tôi có dữ liệu từ năm ngoái. Tôi không có số liệu cập nhật, nhưng tôi sẽ đề cập rằng trong năm tài chính 2025, giá trị thuế tài sản thu được cho sự tăng trưởng mới ước tính là 2,5 triệu USD. Bao gồm cả mức tăng theo luật định là 2,5%, tổng mức tăng thuế hàng năm là khoảng 4,3%. PCE tháng 8, thước đo lạm phát ưa thích của Fed, ở mức 2,2% hàng năm vào tháng 8 năm ngoái. Kết quả là, doanh thu từ thuế bất động sản của thành phố đã hoặc đang cao hơn tỷ lệ lạm phát hơn 2%. Ý tưởng cho rằng các thành phố không thể theo kịp lạm phát là hoàn toàn hoang đường. Thượng nghị sĩ Laming đề cập rằng tỷ lệ lạm phát trung bình là khoảng 3,1%. Đây cũng là một thông báo lỗi. Lấy Hoa Kỳ làm ví dụ, tỷ lệ lạm phát trung bình từ năm 2000 đến năm 2019 là 2,1%. Tôi nghĩ 3,1% có lẽ là mức của tháng 8 năm ngoái. Nhưng như bạn có thể thấy, chẳng hạn, từ năm 2000 đến năm 2019, con số này là 2,1%. Vì vậy, ngay cả khi không tính đến bất kỳ mức tăng trưởng mới nào trong 20 năm, chúng ta vẫn có thể đánh bại lạm phát chỉ bằng cách tăng mức yêu cầu 2,5%. Vì vậy, tôi không biết tại sao họ cứ nhắc đến thu nhập của chúng tôi không thể tăng nhanh hơn lạm phát. Điều đó không đúng. Chúng tôi chỉ cần phát triển và đó phải là ưu tiên hàng đầu. Ngay cả khi chúng ta không tăng trưởng trong vài năm nữa, chúng ta cũng không nhất thiết ở dưới mức lạm phát. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn Chúng tôi sẽ phóng to. Emily Schwartz, tên và địa chỉ Three Minute Journal.

[Emily Carney]: Trân trọng, Emily Carney, 50 phố Hicks. Tôi muốn lặp lại nhận xét của Tim rằng thỏa thuận này làm cho Medford công bằng hơn và tôi nghĩ đó là mục tiêu. Tôi đồng ý rằng đây là vấn đề phân phối dịch vụ không công bằng. Những gì tôi không đồng ý với hợp đồng này đã đạt được một giải pháp công bằng hơn. Thực ra tôi cũng nghĩ vậy Khi các ranh giới được vẽ ra một cách tùy tiện để xác định ai sẽ nhận được dịch vụ, thì sự bất bình đẳng, thay vì cải thiện, lại trở nên tồi tệ hơn. Vì vậy tôi chỉ muốn hỏi: Làm sao một ngôi nhà dành cho 5 hộ lại có thể rẻ hơn một ngôi nhà dành cho 4 hộ? Cảm ơn Nghị viên Callahan đã trích dẫn các ví dụ về các giải pháp khả thi mà các thành phố khác đã mô phỏng. Tôi muốn đề cập đến một số điều mà tôi biết. Các thành phố lân cận không cung cấp dịch vụ căn hộ, chẳng hạn như Everett Malden Somerville ở Boston, đưa ra các ưu đãi về thuế cho những chủ sở hữu nhà đã tốt nghiệp, trong đó những người có hóa đơn thuế bất động sản thấp hơn sẽ nhận được tỷ lệ hoàn thuế cao hơn. Vì vậy, tôi có thể nói Medford chỉ đang làm những gì mà hầu hết các thành phố khác đang làm, đó chỉ là một cách nói đơn giản. Cuối cùng, bất kể ý kiến ​​​​của bạn về việc một căn hộ nên hay không nên phục vụ như thế nào. Tôi chỉ muốn nhắc lại quan điểm Laura Rafferty đã đưa ra trước đó. Một số người định nghĩa một ngôi nhà kiểu nhà là một ngôi nhà dành cho một gia đình. Vì vậy, cho dù bạn cảm thấy thế nào, tại 50 Hicks Ave, chúng tôi không thể vứt rác vào khu đất của mình như những tòa nhà chung cư lớn hơn và về nhiều mặt, chúng tôi trông không giống một số tòa nhà chung cư lớn hơn. Chúng tôi không xứng đáng với điều này, cũng như bất kỳ khu dân cư kiểu nhà phố nào khác trong thành phố cũng không nên xứng đáng. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Nate Merritt]: Thẩm phán Tiểu bang, 373 Riverside Blvd. Tôi muốn cảm ơn Robert Carney vì đã liên hệ với tôi về vấn đề này và bạn biết đấy, đã nâng cao nhận thức và rõ ràng anh ấy đã làm điều đó cho những người còn lại trong chúng ta, vì vậy cảm ơn bạn vì điều đó. Vì vậy, tổng thống hỏi một số câu hỏi vì tôi rất bối rối về điều đó. Bạn có biết mức tiết kiệm chi phí giữa các báo giá lớn đến mức nào không? Nếu bạn nhìn vào 50 Hicks Street, tôi sẽ nhổ nước bọt, nhưng giá chắc chắn là khoảng 40 đô la một tháng, bạn biết đấy, dưới 500 đô la một năm cho mỗi tòa nhà. Vì vậy, khi bạn cộng thêm số đó, 50 Hicks Ave có giá khoảng 11.000 đô la, dù nhiều hay ít. Sự thay đổi này quan trọng như thế nào? Tôi nghĩ đây là một vấn đề quan trọng đối với đồng đô la vì năng lượng đã bị ảnh hưởng. Nếu bạn chỉ có 20.000 USD tiết kiệm, liệu việc chi 20.000 USD để chiến đấu có đáng không? ĐƯỢC RỒI Vì vậy tôi nghĩ đó là điều mà tôi hy vọng các bạn có thể tìm ra câu trả lời. Ngoài ra, tôi còn nghe thấy những so sánh giữa nhà riêng với nhà chung cư. Vậy quy tắc này áp dụng cho nhà dành cho hai gia đình hay căn hộ dành cho hai gia đình? Vì vậy, nó chỉ là một bản dựng và điều này xảy ra mọi lúc, phải không? Ai đó đang mua và bán mỗi căn hộ như một căn hộ chung cư riêng biệt với giá một triệu đô la mỗi căn. Do đó, bạn có ngừng cung cấp dịch vụ thu gom rác cho thành phố không?

[Zac Bears]: xin lỗi Tôi coi đó là bất kỳ tòa nhà nào có hơn bốn căn hộ.

[Nate Merritt]: Được rồi, nhưng về mặt kỹ thuật, đây không phải là một ngôi nhà dành cho một gia đình, vì vậy khi so sánh đúng, một ngôi nhà dành cho một gia đình có thể sẽ có ngôi nhà này thay vì một căn hộ chung cư. Tôi nghĩ có lẽ căn hộ là thước đo sai, so với nhà ở riêng lẻ thì có liên quan gì đó, tôi nghĩ cách diễn đạt là số căn có cùng địa chỉ, đúng hay sai. Đúng như bạn đã yêu cầu về số liệu, tôi nghĩ rằng chỉ cần tìm tổng số căn hộ không phải là thước đo phù hợp vì nếu bạn đặt cả hai hoặc ba căn nhà của gia đình vào một căn hộ mà bạn vẫn có dịch vụ dọn rác cá nhân và nộp thuế tài sản, đúng không, và bạn nhận được những dịch vụ này, thì nó sẽ làm rối tung các tính toán của bạn. Vì vậy, có lẽ tôi khuyên bạn nên cụ thể hơn một chút khi hỏi Thị trưởng và Cảnh sát trưởng McGibbon về dữ liệu bạn đang tìm kiếm.

[Zac Bears]: Cảm ơn Cảm ơn Hãy viết tên và địa chỉ. Bạn có ba phút.

[Micah Kesselman]: Có, 4-9, Micah Kesselman, 499 Main Street. Tôi chỉ muốn chỉ ra điều gì đó ở đây vì nó đã được đề cập nhiều lần. Hợp đồng này có thể được giải quyết, ký kết và thực hiện, nhưng bạn có thể sửa đổi hợp đồng. Bạn có thể thương lượng những thay đổi trong hợp đồng của mình. Nó không được cố định chắc chắn, mọi người sẽ phải chịu đựng trong 10 năm tới. Đây là tòa thị chính và phải có một thị trưởng và một nhân viên mới có thể làm được việc này, nhưng vâng, họ có thể thương lượng sửa đổi để giải quyết vấn đề này. Xin hãy ghi nhớ điều này. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng điều này là rõ ràng. Tôi đã nói với anh ấy nhiều lần rằng điều này thực sự đã chết vì anh ấy đã ký.

[Zac Bears]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Laming giới thiệu và Ủy viên Hội đồng Callaghan biệt phái, biệt phái và yêu cầu chính phủ cập nhật. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Nghị sĩ Callaghan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Ủy ban Scott Bailey. Hội đồng nói bia tổng thống.

[Zac Bears]: Có, với 7 phiếu thuận và không có phiếu chống, đề nghị của Tổng thống Bales nhằm thiết lập quy trình tuyển dụng thư ký thành phố đã đạt được 5.149 phiếu. Xét rằng, Thư ký Thành phố Curtabese đã thông báo với Hội đồng Thành phố rằng ông sẽ từ chức Thư ký Thành phố có hiệu lực từ ngày 31 tháng 12 năm 2025. Hội đồng Thành phố xin cảm ơn Thư ký Cootabese vì những năm tháng tận tâm phục vụ người dân Medford và Hội đồng Thành phố. Chủ tịch Hội đồng Thành phố, làm việc với Luật sư Thành phố và Giám đốc Nhân sự, đã vạch ra quy trình tuyển dụng và tuyển dụng để Thành phố Medford bổ nhiệm Thư ký Thành phố. Do đó, Hội đồng Thành phố Medford hiện đã quyết định rằng chúng tôi sẽ áp dụng quy trình này để tuyển dụng nhân viên Thành phố. Bước đầu tiên là mẫu đơn xin việc nhân sự. Một bản mô tả công việc sẽ được tạo ra để hội đồng thành phố xem xét và phê duyệt. Tối nay chúng tôi đính kèm bản mô tả công việc và bỏ phiếu cho nó. Nếu chúng ta bỏ phiếu cho câu hỏi này. Bước thứ hai là công bố vị trí. Vị trí này sẽ được đăng trong ít nhất hai tuần. Quá trình phỏng vấn. Chủ tịch Hội đồng Thành phố và Giám đốc Nhân sự sẽ xem xét tất cả các đơn đăng ký và hoàn thiện danh sách rút gọn các ứng viên đáp ứng các yêu cầu phỏng vấn tối thiểu. Một cuộc phỏng vấn sẽ được sắp xếp. Các cuộc phỏng vấn ban đầu sẽ được thực hiện bởi Chánh Văn phòng, Giám đốc Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập, Người quản lý Bầu cử và đại diện Hội đồng Thành phố. Thí sinh sẽ trả lời các câu hỏi tiêu chuẩn giống nhau. Cuộc phỏng vấn thứ hai sẽ được tổ chức, trong đó cũng sẽ bao gồm việc Hội đồng Thành phố bổ nhiệm Ủy viên Tòa nhà và Luật sư Thành phố, cũng như Giám đốc Nhân sự. Khi quá trình này hoàn tất, bảng xếp hạng sẽ có sẵn. Ba ứng viên đứng đầu sẽ nhận được thông tin tuyển chọn. Sau khi kiểm tra lý lịch, những cái tên này sẽ được công bố và trình lên Hội đồng Thành phố để hành động. Vì vậy, sau khi chính quyền thành phố xác định được ứng viên cuối cùng, HR sẽ sắp xếp buổi phỏng vấn cuối cùng. Hội đồng thành phố, Hội đồng thành phố, Hội đồng thành phố sẽ bổ nhiệm một trong số các ứng cử viên theo đa số phiếu. Đây là quá trình được mô tả. Hội đồng thành phố chỉ định hai người thực hiện cả hai cuộc phỏng vấn. Tôi không biết các thành viên hội đồng sẽ nghĩ gì nếu họ muốn bổ nhiệm những người ở đây, nếu họ muốn tôi bổ nhiệm họ sau khi chúng tôi thông qua nghị quyết này. Nhưng ngoài điều đó ra, tôi nghĩ tài liệu chương trình nghị sự của chúng ta rất dễ hiểu. Tôi muốn bày tỏ lòng kính trọng đối với Nghị sĩ Scarpelli và Lazzaro. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi có thể hiểu nhiều điều về điều này, nhưng tôi thực sự nghĩ rằng với tư cách là vị trí duy nhất trong hội đồng này chịu trách nhiệm giám sát và tuyển dụng, tôi nghĩ điều quan trọng là tôi tin rằng tất cả các hội đồng sẽ tham gia vào giai đoạn đầu tiên. Họ tham gia vào việc xem xét sơ yếu lý lịch và đơn đăng ký gửi đến Phòng Nhân sự. Vì vậy, tôi xin cử một người đại diện để thay mặt chúng tôi phát biểu. Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là khi chúng ta thực hiện bước đầu tiên, tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta cũng vậy Đối với vị trí này, tất cả chúng tôi đều nhìn thấy các ứng viên để có thể chia sẻ ý kiến ​​và suy nghĩ của mình. tôi nghĩ IMHO, tôi nghĩ điều quan trọng là, ít nhất là ở vòng đầu tiên, chúng ta cùng nhau phân tích các ứng viên rồi chuyển sang bước tiếp theo, và tôi có thể hiểu điều đó. Tôi tôn trọng các ứng viên làm việc với Bộ phận Nhân sự và đại diện thành phố để tiếp tục quá trình này. Nhưng để bộc lộ đầy đủ điều này, vị trí này, Ở Phòng hướng dẫn khách, anh là nhân viên của Ủy ban. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải xem xét tất cả các ứng viên đầu tiên vì khi bạn nhìn vào họ, họ có thể là những ứng viên rất khác so với những gì người quản lý tuyển dụng hoặc người quản lý tuyển dụng nhìn thấy và nói, "Đây là ứng viên tốt nhất." Vì vậy, tôi nghĩ nếu chúng ta có thể thay đổi điều đó, thưa Tổng thống, điều thực sự quan trọng là chúng ta phải thiết lập một giai đoạn trước bất kỳ giai đoạn nào, thậm chí chỉ là giai đoạn đầu tiên, trong việc đánh giá tất cả các ứng cử viên mà hội đồng gặp. Hãy cùng nhau trải qua quá trình này. Tôi sẽ làm việc này và đưa ra kiến ​​nghị trước khi tiếp tục. Tôi tin rằng nếu chúng tôi không có những người làm việc cho chúng tôi với tư cách là hội đồng quản trị và chúng tôi sẽ xem xét tất cả các ứng cử viên, thì tôi sẽ không ủng hộ điều này. Tôi đánh giá cao sự tôn trọng này. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Tôi sẽ vinh danh Nghị sĩ Lazaro, và sau đó tôi sẽ vinh danh Nghị sĩ Lazaro, giám đốc nhân sự.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn Tôi nhận được một vài ghi chú từ bản mô tả công việc mà tôi đang đọc. Có một số sai lầm. Tôi nên đề cập đến nó ở đây hay tôi nên gửi email cho người quản lý tuyển dụng?

[Zac Bears]: Chúng có đáng kể hay công bằng không?

[Emily Lazzaro]: Đây là những lỗi đánh máy.

[Zac Bears]: Vâng, vâng, tôi nghĩ bạn có thể gửi nó qua email.

[Emily Lazzaro]: ĐƯỢC RỒI Tôi nghĩ lập luận của Thượng nghị sĩ Scarpelli có lý. tôi nghĩ Tất cả chúng ta đều có giá trị trong việc đánh giá ứng viên. Tôi không nghĩ vì thư ký thành phố là nhân viên hội đồng duy nhất nên tôi chỉ nghĩ điều đó có giá trị, nhưng tôi biết chúng ta có vấn đề pháp lý với các cuộc họp mở. Tôi sẽ gửi email nội dung sửa đổi, cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn, bạn có thể gửi email này cho Lisa Crowley trong phần mô tả công việc. Vâng, tôi sẽ nhanh chóng nhận ra Nghị sĩ Callahan, nhưng đối với Nghị sĩ Lazaro và Scarpelli, vấn đề này ở một khía cạnh nào đó giống như một bí mật. Nếu chúng ta gặp nhau, tôi không nói rằng tôi không đồng ý với bạn, tôi không nói rằng tôi sẽ không bỏ phiếu cho kiến ​​nghị thay đổi điều này, nhưng khi nói chuyện với bộ phận nhân sự và luật sư thành phố, suy nghĩ đầu tiên là nếu ai đó phải làm vậy. Việc nêu tên của bạn ra tranh cử sẽ làm giảm số lượng người có thể sẵn sàng tranh cử. Đây là ý tưởng ban đầu. Tôi chỉ đang nói cho bạn biết bạn đến từ đâu. Tôi sẽ biết Nghị sĩ Callahan, rồi Nghị sĩ Scarpelli, rồi Nghị sĩ Lazzaro. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn Tôi muốn bổ sung thêm một số góc nhìn về chức năng cơ bản của bản mô tả công việc. Có thích hợp để mang nó đến đây không? Đúng. ĐƯỢC RỒI Chà, về cơ bản đây là những điều mà tôi cảm thấy tôi chỉ muốn đảm bảo rằng đây là những điều xảy ra trong văn phòng thư ký và tôi nghĩ sẽ tốt nếu đưa chúng vào bản mô tả công việc. Đầu tiên là tôi vừa gửi email cho Bí thư và Chủ tịch Bears để theo dõi, điều phối việc theo dõi các cuộc họp của Hội đồng và Ủy ban Thành phố. Truyền đạt các hướng dẫn và yêu cầu thông tin đến các sở ban ngành liên quan của thành phố, đảm bảo phản hồi kịp thời và lưu giữ hồ sơ về tiến độ và hoàn thành. Đây là một. Tôi có nên nghỉ ngơi không? ĐƯỢC RỒI Thứ hai là cung cấp cho cố vấn kết quả sau phiên họp kịp thời và chính xác, bao gồm thông tin cập nhật về các chuyển động, chính sách và hướng dẫn đang diễn ra, để đảm bảo cố vấn hiểu được tiến độ và các bước tiếp theo. Bây giờ, có thể chúng hơi giống nhau một chút, nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng sẽ có cuộc nói chuyện tiếp theo với các quan chức thành phố. Đây là nửa đầu. Phần thứ hai là trao đổi với các nghị sĩ Cập nhật đã nhận được.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Tôi có thể liên hệ lại với bạn hoặc tôi có thể nói chuyện với Lisa Crowley và Luật sư Foley.

[George Scarpelli]: Một lần nữa, trong quy tắc của chúng tôi, tôi nghĩ Nhân viên chương trình nghị sự và cơ quan nói rằng vấn đề quyền riêng tư không quan trọng đối với chúng tôi vì chúng tôi là cơ quan ký hợp đồng. Người này làm việc trực tiếp với chúng tôi. Giống như chúng tôi đã làm trong quá khứ khi còn làm việc Khi thư ký thành phố của chúng tôi nghỉ hưu, chúng tôi đã chuyển nó cho đàn ong. Chúng ta sẽ quay lại phiên họp điều hành và thảo luận về mọi thông tin bí mật giữa chúng ta. Như chúng tôi đã làm trước đây với những thông tin rất riêng tư mà chúng tôi biết đã xảy ra trong căn phòng này. Vì vậy, thưa Chủ tịch, tôi không nghĩ một câu trả lời hợp lý từ luật sư hay giám đốc nhân sự sẽ thay đổi quyết định của ông. Tôi nghĩ rằng cơ quan này rất quan trọng, đây là trách nhiệm của chúng tôi, người này làm việc cho chúng tôi và chúng tôi nên trực tiếp tham gia vào ít nhất là giai đoạn đầu của quá trình xem xét. Các ứng viên vòng đầu tiên đến với tất cả các yêu cầu, chúng tôi gặp bộ phận nhân sự, thương lượng với họ và sau đó tiến hành quá trình tuyển dụng, nói với họ rằng đây là một vấn đề bí mật và Tôi không tin điều đó bởi vì chúng tôi đã ngồi trong phòng này với luật sư thành phố, bộ phận pháp lý, giám đốc nhân sự, thảo luận về một số thông tin rất quan trọng nên có trong phòng này. Điều này sẽ loại bỏ mọi lo ngại hoặc thắc mắc về việc vi phạm luật họp mở cũng như mọi vấn đề về quyền riêng tư. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: Tôi muốn làm rõ điều này vì tôi chủ trương rằng tất cả các nghị sĩ đều có thể phân tích đơn gốc. Đó là những gì luật sư và giám đốc nhân sự đã nói nên tôi chỉ muốn gửi lời cảm ơn đến giám đốc nhân sự và luật sư thành phố. Tôi đến gặp giám đốc nhân sự trước. Có một số bài viết. Thành viên Hội đồng Callahan dường như muốn có một số thay đổi trong mô tả công việc. Nghị sĩ Lazzaro muốn sửa một số lỗi chính tả. Vì vậy, câu hỏi chính của Cố vấn Scarpelli là, làm cách nào để sửa đổi quy trình để cố vấn có thể xem xét đơn đăng ký ban đầu và sau đó kết hợp quy trình đó vào quy trình phỏng vấn? Vậy hãy tiếp tục đi, Lisa.

[Lisa Crowley]: Được rồi, cảm ơn bạn. Thông qua ngài, ngài Chủ tịch Hội đồng. Có, chúng tôi sẽ không gặp vấn đề gì nếu nhân viên tư vấn lấy được bản sao của tất cả hồ sơ của những ứng viên đáp ứng yêu cầu tối thiểu. Văn phòng của tôi làm gì? Bản ghi của tất cả các ứng dụng. Một số người chỉ cần đăng ký và không đáp ứng được các yêu cầu tối thiểu. Vì vậy, trừ khi họ muốn xem tất cả, nếu không họ sẽ không đến cuộc họp. Nhưng chúng tôi sẽ không có vấn đề gì. Một lần nữa, nếu hội đồng quản trị muốn có một bản sao của tất cả các bản tóm tắt trong gói trước khi họ bắt đầu quy trình thực sự sẽ được trình bày tối nay, thì đó chính là người được chỉ định. Nếu bạn gửi cho tôi những mẫu đánh vần này vào tối nay, chúng tôi sẽ kiểm tra chúng.

[Emily Lazzaro]: Tôi muốn nhận gói hàng, nhưng tôi cũng muốn biết liệu chúng ta có thể tổ chức các cuộc họp riêng biệt mà không cần đạt đủ số cố vấn để gặp gỡ các ứng viên khi họ thăng tiến lên cấp độ này hay cấp độ khác hay không. Tôi chỉ đang tìm cách để không phỏng vấn ứng viên một cách công khai. Ý tôi là, rõ ràng đó không phải là điều chúng tôi muốn làm.

[Zac Bears]: Đó là nó cho ba cuối cùng.

[Emily Lazzaro]: Vâng tất nhiên. Tôi chắc chắn rằng dù sao thì họ cũng sẽ phải đồng ý vì đó là một quan điểm rất công khai. Nhưng Ý tôi là, trước khi điều đó xảy ra, chúng ta không muốn bỏ lỡ cơ hội đánh giá một anh chàng có thể có mặt trên bàn đàm phán vì anh ta có thể là một đối thủ xứng tầm.

[George Scarpelli]: Chúng tôi có thể, chúng tôi có thể xem xét đơn đăng ký, chúng tôi có thể xem xét đơn đăng ký trước và sau đó chúng tôi có thể tham gia một phiên họp điều hành bí mật và chúng tôi có thể thảo luận về ý tưởng của mình với tư cách là một hội đồng, uh và sau đó chúng tôi có thể đề xuất hoặc thăng tiến cho ứng cử viên dựa trên thẩm quyền của chúng tôi với tư cách là cố vấn cho người được chỉ định được đề cử, vậy ừm. Tôi biết chúng ta có thể thấy những yêu cầu này, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là sau khi đưa ra những yêu cầu này, chúng ta phải triệu tập một ủy ban toàn thể. Tham dự các phiên điều hành nơi chúng ta có thể thảo luận riêng về ứng viên. Chúng tôi sẽ không chia sẻ bất kỳ thông tin công khai nào, nhưng chúng tôi có thể phát biểu trước Quốc hội. Đây là đội của chúng tôi và đây là trách nhiệm của chúng tôi. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải chia sẻ suy nghĩ của chúng ta về các ứng viên. Vì vậy, thưa Tổng thống, tôi sẽ ủng hộ đề nghị của mình, vâng. Sau khi chúng tôi xem xét việc đăng ký của một, một, một hành khách mà chúng tôi đã hỏi, tất cả những điều đó sẽ được trình bày trong phiên điều hành và sau đó chúng tôi có thể bàn giao cho bạn. Lãnh đạo của ông, thưa Chủ tịch, sau đó chia sẻ những đề xuất này với Giám đốc Nhân sự và sau đó chuyển tiếp với người đại diện đó khi chúng ta thực hiện quá trình phỏng vấn. Tôi nghĩ đây là một yêu cầu hợp lý. Tôi không nghĩ nó khiến chương trình nghị sự cá nhân của bất kỳ ai trở nên công khai, nhưng tôi nghĩ nó mang lại cho tôi niềm tin vào con người mà tôi hy vọng trở thành. Vào tháng 11, tôi tái đắc cử và có thể làm việc với ông ấy và biết rằng tất cả đồng nghiệp của tôi đều tham gia vào quá trình này. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn Tôi sẽ liên hệ với Ủy viên Hội đồng Collins và Ủy viên Hội đồng Callahan, chỉ để làm rõ, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, bạn đang nói rằng bạn muốn tất cả các yêu cầu được các Ủy viên Hội đồng nhận được. Sau đó, khi quá trình này hoàn tất, bạn sẽ có một cuộc họp điều hành để quyết định ai sẽ tham gia quá trình phỏng vấn.

[George Scarpelli]: Giống như tám, giả sử đó là một dự án do chúng tôi thực hiện và sau đó chúng tôi có một hệ thống nhân sự được chỉ định. Tôi hy vọng điều này có ý nghĩa, thưa Tổng thống. Tôi nghĩ bạn đã tóm tắt nó rất ngắn gọn, nhưng tôi không muốn bỏ sót điều gì trong bản dịch. Cảm ơn bạn. Tất cả đều ổn.

[Zac Bears]: Tôi sẽ nói chuyện với Phó Tổng thống Collins và Nghị sĩ Callahan.

[Kit Collins]: Cảm ơn Vâng, tôi chỉ muốn nói ngắn gọn rằng tôi nghĩ tôi đồng ý với Nghị sĩ Scarpelli và Tổng thống Bales. Tôi nghĩ điều này có thể mang lại cho tất cả các thành viên cảm giác cam kết và thoải mái hơn khi chúng ta tiến về phía trước. Nếu chúng ta có cơ hội không chỉ xem xét sơ yếu lý lịch ngay từ đầu mà còn có một cuộc họp bí mật để thảo luận về các ứng viên tiềm năng cho vị trí đó trong quá trình này. Tôi biết Luật sư Foley đang nói chuyện điện thoại, và nếu tôi bỏ sót điều gì đó ở đây, tại sao họ không thể nói chuyện này trong phiên họp điều hành? Bạn biết đấy, những cái tên sẽ không được công bố trong lý lịch vì chúng tôi có các cuộc họp điều hành về các vấn đề cá nhân khác hoặc những cái tên cụ thể không bao giờ có trong chương trình nghị sự và luôn được giữ bí mật. Tôi muốn nghe lời giải thích này vì bây giờ tôi nghĩ tốt hơn là nên bắt đầu quá trình này như một lời nhắc nhở và có thể thảo luận về các bước đầu tiên của chúng ta trước khi tiếp tục. Cảm ơn

[Anna Callahan]: Cảm ơn Tôi muốn hỏi về khả năng ghi lại tất cả các cuộc phỏng vấn và cung cấp chúng để các nghị sĩ phân tích.

[Zac Bears]: Nếu bạn muốn can thiệp, hãy quay lại gặp Giám đốc nhân sự và tìm đến luật sư. Có vẻ như hội đồng quản trị được yêu cầu xem xét tất cả các đơn đăng ký, sau đó tổ chức một phiên họp điều hành và quyết định ai sẽ bước vào giai đoạn phỏng vấn. Sau đó còn có yêu cầu ghi âm cuộc phỏng vấn để các nghị sĩ có thể xem. Lisa, Kevin, bạn đang nghĩ gì thế?

[Lisa Crowley]: Thưa ngài Tổng thống, như tôi đã nói trước đây, một lần nữa thông qua ngài. Chúng ta luôn có thể gửi những gói này đến hội đồng trước cuộc họp. Vì vậy, nếu bạn đến một cuộc họp điều hành, có nhiều người đăng ký, đó là lý do tại sao chúng ta nói về tính bảo mật. Và nhân viên hiện tại của bạn không nhận ra rằng họ đang xin việc. Đó là lý do tại sao tôi muốn giữ bí mật những cái tên này. Về việc ghi âm, chúng tôi thường không ghi âm các cuộc phỏng vấn ngoài những cuộc phỏng vấn do lực lượng cảnh sát của chúng tôi thực hiện. Vì vậy, đó không phải là điều chúng tôi có thể làm trong văn phòng của tôi. Chúng tôi thường không đăng ký. phỏng vấn, nhưng nếu đó là điều hội đồng quản trị định làm, chúng ta sẽ phải quay lại gặp Kevin để xem liệu anh ta có thể thấy điều gì có thể giúp chúng ta được ghi vào hồ sơ hay không. Nhưng chúng tôi không có công nghệ nên chúng tôi phải nhờ bộ phận CNTT tìm ra.

[Zac Bears]: Luật sư Foley, ông có thể bình luận về cuộc họp hành chính đã xem xét yêu cầu ban đầu và vấn đề ghi âm cuộc phỏng vấn không?

[Kevin Foley]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Trước hết, tôi muốn nói rằng một số nhận xét mà tôi đã nghe, bạn biết đấy, mục tiêu thực sự là, ừm, tìm người có trình độ nhất, ừm, đảm nhận vị trí Thư ký Thành phố, ừm, phục vụ Hội đồng Thành phố và Thành phố Medford. Vì vậy, tôi nghĩ những gì chúng tôi đề xuất để đáp lại câu trả lời của bạn là sự kết hợp giữa tuyển dụng tiêu chuẩn và quy trình tuyển dụng mà chúng tôi sử dụng. Bây giờ, tại Tòa thị chính, có một số thay đổi đã được thực hiện bởi các trưởng phòng và tất nhiên chủ tịch viện rất tham gia vào mọi khía cạnh của việc này. Chúng tôi nghĩ rằng sẽ hợp lý hơn nếu hợp lý hóa quy trình và đẩy mọi thứ nhanh hơn. Vâng, hãy xem xét một vài điều. Cố gắng tuyển dụng ứng viên có năng lực nhất để lấp đầy vị trí. Từng tham gia vào việc này ở kiếp trước với tư cách là một quan chức được bầu chọn trong cộng đồng, tôi biết điều gì sẽ xảy ra khi tên của một ứng viên được công khai quá sớm trong quá trình tuyển dụng. Đôi khi nó có tác dụng khiến mọi người rời bỏ vị trí của mình. Tôi không nghĩ đó là điều bạn muốn xảy ra. Những ứng viên đủ điều kiện nhất sẽ nộp đơn và được đánh giá. À, và tất nhiên là Chủ tịch Hội đồng thành phố, tôi nghĩ các bạn có lẽ đều tin tưởng vào nhận định của Chủ tịch Hội đồng thành phố. Chà, mặc dù tối nay tôi đã nghe một số bình luận khiến tôi tự hỏi bạn tin tưởng đến mức nào đối với Chủ tịch Hội đồng Thành phố, nhưng tôi nghĩ đó chắc chắn là quy trình của bạn. Bạn phải quyết định những gì tôi muốn thấy trên diễn đàn. Có một số loại đánh giá bằng văn bản. Tôi trả lời tốt hơn bằng văn bản và xem mọi thứ diễn ra như thế nào. Chà, nhìn vào tất cả các ứng dụng đầu tiên, tôi không thấy có vấn đề gì. Tôi không biết câu trả lời cho câu hỏi tham gia phiên điều hành để thảo luận với tất cả các ứng cử viên cho chức vụ công xem đây là cách sử dụng phù hợp, sử dụng hợp pháp hay sử dụng đủ tiêu chuẩn. Tôi sẽ phải xem xét nó. Tôi có một tờ thông tin về vấn đề này nhưng hiện tại tôi không sử dụng nó trong các cuộc họp điều hành. Vì vậy tôi cần phải xem xét điều này và ý tưởng này. Ừm, ừm, bạn biết đấy, việc ghi lại mọi ứng viên trong mỗi cuộc phỏng vấn, ừm, có thể gây ra nhiều rắc rối hơn giá trị của nó. Tôi nghĩ rằng mọi người tin tưởng vào những lĩnh vực này Việc giới thiệu và phân công những ứng cử viên có năng lực nhất vào sự hiện diện của các tiểu ban phỏng vấn này tại quốc hội có thể là cách tiếp cận tốt nhất. Tôi muốn nói với bạn rằng việc phỏng vấn tất cả họ và ghi lại tất cả sẽ tạo ra vấn đề về hồ sơ công khai, và bây giờ là tất cả những đoạn ghi âm này. Bởi vì chúng tôi bắt buộc phải tiết lộ thông tin này theo luật hồ sơ công cộng. Mặc dù chúng tôi đặt những câu hỏi tiêu chuẩn nhưng có thể có những ứng viên không muốn cuộc phỏng vấn của họ được công khai. Với tư cách là nhân viên hồ sơ công cộng, tôi buộc phải tiết lộ chúng. Vì vậy, bạn có thể có ứng cử viên. Đây sẽ là một ứng cử viên lý tưởng để hội đồng bầu ra thư ký thành phố Medford tiếp theo, và anh ấy nói, được rồi, bây giờ tôi cần ghi lại cuộc phỏng vấn bằng miệng của mình và công bố nó thông qua luật hồ sơ công cộng. không, cảm ơn bạn Dù sao, cảm ơn. Vì vậy, đánh giá của tôi là ngoài đỉnh đầu của tôi. Tôi phải làm việc ở phần này của phiên họp điều hành. Nhưng tôi sẽ hỏi ngài Tổng thống, thông qua ngài, xem tôi có thể giúp được gì không. Tôi nghĩ tôi có ý tưởng này Hội đồng muốn xem tất cả các đơn đăng ký. Chà, tôi nghĩ điều đó đã đạt được, như Lisa đã chỉ ra, nhưng về việc, ừm, đến phiên họp điều hành để xem xét những yêu cầu này với toàn thể hội đồng quản trị, tôi phải xem xét liệu đây có phải là cách sử dụng phiên họp điều hành phù hợp hay không. Và bạn đã nghe nhận xét cuối cùng của tôi về việc ghi lại tất cả những điều này. Nó có thể. Trên thực tế, nó có thể tạo ra trở ngại. Tìm ứng viên tốt nhất cho vị trí này.

[Zac Bears]: Cảm ơn luật sư. Cố vấn Scarapelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Cảm ơn luật sư Foley. Tôi tôn trọng ý kiến ​​của bạn, nhưng với tư cách là cố vấn đã trải qua quá trình này, chúng ta đang tham gia một phiên điều hành. Chúng tôi làm việc cùng nhau với tư cách là cơ quan tuyển dụng, cơ quan tuyển dụng để xem xét ứng viên và tuân theo quy trình. Khi đó, ở vị trí đó, tôi sẽ đệ đơn kiến ​​nghị cho đến khi luật sư thành phố đưa ra kết luận pháp lý của mình và sau đó chúng ta có thể tiếp tục, thưa Chủ tịch, nhưng tôi sẽ không cảm thấy thoải mái khi tiếp tục việc này cho đến khi ủy ban đưa ra quyết định đó một lần nữa. Đừng tin Chủ tịch Hội đồng thành phố. Thưa Tổng thống, điều đó không hoàn toàn đúng. Tôi hoàn toàn tin tưởng vào những người được chỉ định để thực hiện việc này, nhưng tôi nghĩ lời khuyên này rất quan trọng Mục tiêu là tuyển chọn các ứng viên đủ tiêu chuẩn để chúng tôi có thể đưa ra phản hồi trong tương lai và đẩy nhanh quá trình đề cử. Vì vậy, không, mỗi khi tôi cảm thấy mình không tin tưởng vào sự lãnh đạo trong quá trình tuyển dụng này, nhưng tôi tin rằng việc tuyển dụng này là đặc quyền của ủy ban này, hội đồng quản trị này. Không phải văn phòng đó mà là văn phòng đó. Thưa Tổng thống, đó là lý do tại sao tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải tham gia vào quá trình điều tra. Một lần nữa, tôi sẽ chờ quyết định cuối cùng để khi chúng tôi đạt được tiến bộ, chúng tôi có thể bước vào phiên điều hành để thảo luận về các ứng viên mà chúng tôi đã đánh giá trong quy trình của riêng mình. Hãy trải qua quá trình quản lý tuyển dụng và sau đó chúng ta có thể tiến lên phía trước. Thưa Tổng thống, đây là điều tôi đề xuất. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Callaghan và Nghị sĩ Tsang.

[Anna Callahan]: Cảm ơn Vâng, tôi chỉ muốn nói rằng tôi thực sự đánh giá cao lời khuyên của luật sư về việc ghi lại phiên họp. Tôi nghĩ điều này có ý nghĩa. Đó là lý do tại sao tôi hỏi câu hỏi này. Tôi không làm điều đó như một động thái. Vì vậy tôi đồng ý rằng đây không phải là một ý tưởng hay. Tôi nghĩ trong phiên điều hành tôi ủng hộ một phiên điều hành để thảo luận. Tôi cũng muốn nhắc lại những gì Thượng nghị sĩ Scarpelli đã nói, đó là cố gắng bắt chước cách tiếp cận của chính phủ trong việc tuyển dụng các trưởng bộ phận là được, nhưng chính phủ lại thuê những trưởng bộ phận đó. Hội đồng thành phố bổ nhiệm bí thư thành phố. Vì vậy tôi nghĩ điều đó quan trọng. Tôi cũng mong rằng trong tương lai, khi chúng ta chân thành phấn đấu làm tốt công việc của mình thì sẽ không nghe thấy những góp ý thiếu tự tin. Công việc của chúng ta là thuê người này, nhân viên này, Đây không phải là từ chính phủ và chúng tôi đánh giá cao tất cả sự giúp đỡ mà chính phủ cung cấp, nhưng sự quan tâm của chúng tôi đối với công việc này chắc chắn không phải do ác ý hoặc thiếu tin tưởng thúc đẩy. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Tôi nghĩ nhận xét của Nghị viên Callahan đã nhấn mạnh quan điểm của tôi, đó là nếu bạn nhìn vào bản mô tả công việc, nếu bạn nhìn vào trách nhiệm của Thư ký Thành phố và người mà Thư ký Thành phố phải trả lời, đó là Hội đồng Thành phố, thì sẽ có rất nhiều công việc và đó không phải là những gì bạn mong đợi ở một trưởng bộ phận thông thường. Cá nhân tôi ủng hộ việc tổ chức một phiên họp điều hành, nhưng tôi cũng muốn đảm bảo rằng chúng ta không khiến nhân viên thành phố gặp rủi ro kịp thời. Vì vậy, câu hỏi của tôi dành cho Chủ tịch Bales và Giám sát Crowley của chúng ta: Liệu việc giới thiệu điều này có làm gián đoạn tiến trình tuyển dụng của thành phố không?

[Zac Bears]: Ý tôi là, theo quan điểm của tôi, nếu chúng ta lùi lại sang tuần sau, chúng ta sẽ nhận được câu trả lời trong phiên họp điều hành và tôi không nghĩ đó sẽ là một sự chậm trễ lớn. Chúng tôi cũng có thể cho phép xuất bản quan điểm đã sửa đổi và quay lại vào tuần sau và đưa ra quyết định sau khi chúng tôi tìm hiểu về các mục trong phiên họp điều hành. Tôi cũng nghĩ, này, tôi sẽ nói không, tôi không phiền nếu không phải làm mọi thứ. Vì vậy, bạn biết đấy, đó là một phần của nó, có rất nhiều công việc đằng sau hậu trường với tư cách là Chủ tịch Hội đồng Thành phố để góp phần vào việc đó. Tôi chắc chắn không ngại chia sẻ gánh nặng với đồng nghiệp của mình. Nếu chúng tôi thấy rằng các phiên điều hành có vấn đề, tôi nghĩ chúng tôi cũng có thể tìm giải pháp thay thế. Tôi vừa nêu câu hỏi này với Thành viên Scarpelli, có lẽ, bạn biết đấy, nếu phiên điều hành diễn ra mà tất cả các bản tóm tắt của chúng ta phải được gửi đến mọi người và bất kỳ ai mà bất kỳ thành viên Quốc hội nào muốn phỏng vấn, thì tôi khuyên họ nên phỏng vấn. Đây có thể là một sự thay thế. Về mặt cá nhân, tôi muốn chúng ta ngồi lại và, bạn biết đấy, tôi muốn đưa ra, cơ quan dường như có ý tưởng rất rõ ràng về những gì họ muốn. Khi chúng tôi tổ chức một cuộc họp, ở đây chúng tôi nói rằng chúng tôi đang nhìn mọi người và đây là điều chúng tôi muốn trình bày. Nếu đây là một vấn đề pháp lý, đây sẽ là giải pháp thay thế mà tôi muốn giới thiệu. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghe thấy những gì bạn đang nói. Tôi cảm thấy như, tôi cảm thấy tốt về cách tiếp cận này. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Chúng tôi đề xuất rằng Giám đốc Nhân sự của chúng tôi tiếp tục thực hiện các khuyến nghị được đưa ra cho Chủ tịch Hội đồng quản trị. Sau đó chúng tôi sẽ xem xét phần phiên họp điều hành vào tuần tới. Sau đó rút ra kết luận về việc liệu chúng ta nên chuyển sang bước một hay bước thay thế.

[Zac Bears]: tôi hiểu rồi ĐƯỢC RỒI Vì vậy, tôi nghĩ chúng tôi ủy quyền cho giám đốc nhân sự cung cấp bản mô tả công việc được Nghị sĩ Callahan và Nghị sĩ Lazaro xem xét, đây là tài liệu B. Chỉ cần viết. Cũng cho Rich chút thời gian để viết. qua đó cho phép xuất bản bản mô tả công việc đã được sửa đổi bởi Dân biểu Callahan và Dân biểu Lazaro. Nghị sĩ Lazzaro, nếu ông có thể hướng dẫn chúng tôi, ông có thể gửi email cho chúng tôi được không? Có thể tham gia cùng tôi, Lisa Crowley và Anna và gửi cho chúng tôi những lỗi chính tả và thay đổi của bạn Vậy nên Lisa có thể gửi cho chúng ta một tài liệu đã được biên tập lại và tất cả chúng ta sẽ biết về nó. Vâng, ý tôi là hãy làm điều đó. Hãy nói thẳng với Lisa, người sẽ làm điều đó nếu chúng ta có thể. Bạn đã gửi nó cho Lisa và tôi. Được rồi, Anna, gửi nó cho Lisa. Bạn gửi chúng cho Lisa và tôi, sau đó Lisa, bạn có thể gửi cho chúng tôi các phiên bản cập nhật. Tất cả đều ổn. Không, bạn biết đấy, tôi sẽ không đọc email của mình trong cuộc họp này. Tất cả đều ổn. Vậy đây là công việc của B. Tôi muốn nhận ra Kevin và Lisa một lần nữa. Nó trông như thế này phải không? Tôi sẽ đi với Kevin và sau đó là Lisa. Kevin, điều đó nghe có ổn không? Bạn có thể cho chúng tôi biết mục đích của cuộc họp điều hành vào tuần tới không?

[Kevin Foley]: Tôi muốn kiểm tra nó. Thưa ngài Tổng thống, tôi chỉ muốn xác nhận với ngài. Vậy mục đích của cuộc họp điều hành mà tôi chứng kiến ​​là gì? Bạn muốn quét tất cả các đơn đăng ký thành viên hội đồng và thư ký thành phố?

[Zac Bears]: Wi.

[Kevin Foley]: ĐƯỢC RỒI Hãy để tôi kiểm tra. Bây giờ tôi không biết và tôi không muốn đưa ra câu trả lời sai.

[Zac Bears]: ĐƯỢC RỒI Lisa, liên quan đến việc đăng bản mô tả công việc, bạn có nghĩ về sự thay đổi của các Ủy viên Hội đồng Callahan và Lazaro rằng chúng tôi sẽ tiếp tục đăng bản mô tả công việc và sau đó đưa ra quyết định vào tuần tới về phần cuối cùng của quy trình không?

[Lisa Crowley]: Vâng, hoàn toàn. Chúng ta có thể làm điều này.

[Zac Bears]: Đây không phải là một vấn đề. Cảm ơn rất nhiều. Tôi cũng muốn đề cập trước một điều. Anna, em biết đấy, đặc biệt là em và George, Còn với những người ở vòng phỏng vấn, tôi không nghĩ đó nhất thiết phải là tôi. Vì vậy, nếu bạn cảm thấy muốn tham gia nhưng không thể đăng ký, tôi nghĩ chúng ta nên, bạn biết đấy, nếu có ai muốn tham gia vào những cuộc phỏng vấn này, vui lòng cho tôi biết. Nếu có nhiều người muốn tham gia vào từng giai đoạn của cuộc phỏng vấn thì chúng tôi sẽ biết.

[Unidentified]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Vì vậy chúng ta làm nhiệm vụ B trước rồi hoãn nhiệm vụ chính lại một tuần. Tất cả đều ổn. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Ồ, bạn giỏi việc này. Tôi hạnh phúc với nó. Tất cả đều ổn. Tất cả đều ổn. Đầu tiên, tại Văn bản B ủy quyền cho Giám đốc Nhân sự đăng bản mô tả vị trí thay đổi thành viên hội đồng quản trị, gửi tới Thành viên Hội đồng quản trị Callahan, vui lòng gọi vị trí này.

[Marie Izzo]: Các thành viên của Congree Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Thành viên Laming, thành viên Scarpre.

[Zac Bears]: Wi.

[Marie Izzo]: Cố vấn Tăng.

[Zac Bears]: Wi.

[Marie Izzo]: Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi tích cực chứ không tiêu cực. Đây là thành phố Scarpelli, tiếp theo là thành phố Zeng. Sau đó, trong vòng một tuần kể từ khi có đề nghị do Ủy viên Hội đồng Scarpelli trình bày, tài liệu chính đã được Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Marie Izzo]: Bạn có ý tưởng gì cho TSEng chưa? Đúng. Tổng thống Pares?

[Zac Bears]: Đúng. Đề nghị được thông qua với bảy phiếu thuận và không có phiếu chống. ĐƯỢC RỒI Cảm ơn Có một cuộc họp điều hành nhanh chóng. Chúng ta có muốn chấp nhận điều này không?

[George Scarpelli]: Có, không, nếu ít hơn có thể đình chỉ yo. Vâng, chúng tôi tham gia vào công chúng Thưa ngài Chủ tịch, trước khi chúng ta bước vào phiên họp điều hành, tôi biết cư dân của chúng ta phải có chút thời gian, và tôi nghĩ nếu chúng ta có thể làm được điều đó, tôi nghĩ, nếu chúng ta có thể nghe được nghị quyết cuối cùng, tôi nghĩ, tôi xin lỗi, không.

[Zac Bears]: Bơ Foley L, tôi...

[George Scarpelli]: Tôi nghĩ đó là 24069, sự tham gia của công chúng, nếu có thể.

[Zac Bears]: 25151 Phố Salem.

[George Scarpelli]: 25151, xin lỗi, 25151.

[Zac Bears]: Vâng, hãy tham gia vào công chúng. Đúng. Thế thì được. Được rồi, cảm ơn bạn. Theo đề nghị của Nghị viên Scott Felder chấp nhận sự tham gia của công chúng vào Tài liệu 25151, cuộc bỏ phiếu đã bị đình chỉ, được tán thành bởi Nghị viên Tseng, Sr.

[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli?

[Zac Bears]: Wi.

[Marie Izzo]: Bạn có ý tưởng gì cho TSEng chưa? Đúng. Có phải là Tổng thống Pierce?

[Zac Bears]: Vâng, tôi chắc chắn. Không có tác dụng phụ. Đề nghị được thông qua với sự tham gia của công chúng. Đầu tiên là yêu cầu chúng tôi nhận được từ Sharon Diesso vào ngày 25 tháng 8. Tôi sẽ chiếm phòng khách và sau đó chúng tôi sẽ đưa bạn đến buổi lễ đính hôn. Chúng tôi đã bỏ phiếu cho họ, nhưng chúng tôi sẽ chấp nhận chúng trong thời gian tham gia của công chúng. Sharon, bạn muốn mô tả những bình luận công khai của mình hay bạn muốn tôi đọc bản kiến ​​​​nghị của bạn? ĐƯỢC RỒI Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn.

[Sharon Deyeso]: Ba phút tới Indian Salon, sau đó đi vòng qua xa lộ và Mass Ave ở Medford. Như bạn biết, chúng tôi không có lưu hành công khai thực sự nào ngoài e-mail và có thể là tờ báo Billy Charles cũ hiện đang trực tuyến và cũng có thể kiểm tra và hy vọng. Vào mùa đông, họ có thể nghĩ ra thứ gì đó công khai hơn một chút và giữ nó ở nơi phổ biến. Trong vài tháng qua, mọi người đã liên hệ với tôi và chúng tôi đã thảo luận về những điều mà chúng tôi không phải lúc nào cũng chỉ trích, đồng thời chúng tôi đã cố gắng tiến lên và đưa ra đề xuất. Trước hết, tôi muốn nhắc mọi người rằng khi tuyên thệ, giống như bất kỳ viên chức nhà nước nào hoặc thậm chí như một CEO, trách nhiệm đầu tiên và quan trọng nhất của bạn là an toàn công cộng. Vì vậy, tôi sẽ nói không dài dòng nữa, rất nhiều cuộc điện thoại và rất nhiều email về tình trạng đường sá ở Medford. Chúng tôi tự hỏi liệu có ai sẽ chấp nhận đề xuất tuyệt vời này không và liệu ai đó có thể đưa nó vào chương trình nghị sự trong tương lai gần hay không, nhưng liệu mọi người có thể đến và nhận được thông tin cập nhật về các điều kiện cũng như những sửa chữa có thể dự kiến ​​và nguồn tài trợ sẽ giúp chúng tôi sửa chữa những con đường này, có thể bao gồm một số lối đi dành cho người đi bộ. Bản thân tôi đã trải qua một cú ngã rất nghiêm trọng khoảng sáu năm trước. Tôi đã phá vỡ cả hai giới hạn đó và phải đeo một chiếc nẹp ở đầu gối. Vì vậy, điều này có thể bao gồm một chuyến thăm một người trồng cây. Nếu ai đó muốn nó ở vị trí này vì nó an toàn. Chúng tôi có nhiều cành chết. Chúng tôi muốn chứng kiến ​​cái chết của hầu hết những cây sắp chết trên Đại lộ Thống đốc trước khi chúng tôi nhận được thêm tài trợ cho những cây mới. Chúng tôi muốn biết ai đang trả tiền cho những cây này và tại sao họ không giữ chúng. Nếu bạn không thể duy trì dịch vụ. Đừng làm thế. Tiếp theo tôi muốn nói về việc phân vùng. Trong tương lai, tôi biết họ sẽ ngừng làm việc này và chúng tôi rất vui vì đó là một công việc tuyệt vời. Đó là lời khuyên dành cho những người đã làm việc bán thời gian trong lĩnh vực bất động sản trên thị trường chứng khoán trong nhiều năm trước khi đi dạy. Chúng tôi khuyên bạn nên đến những khu vực đã được xác định là nơi bạn thực sự cần trợ giúp. Ví dụ, có thể một trong những khu dân cư theo cách tiếp cận của phương Tây, bạn có thể tổ chức một cuộc họp và mời họ đến đây để họp công khai. Nếu chủ sở hữu không chiếm giữ các cơ sở thương mại này, liệu người thuê có đồng ý xây dựng chúng không? Làm thế nào họ có thể làm việc thoải mái với hội đồng quản trị? Đây có thể là một cách khởi đầu ngắn gọn và ngọt ngào, bạn sẽ không phải nghe về những ngôi nhà dành cho một gia đình ở những con phố lân cận có nhiều sự riêng tư. Thứ ba và cuối cùng, tôi cố gắng giữ nguyên giọng điệu. Tôi muốn nói lâu hơn một phút nếu có thể. Chúng ta đã ở đó rồi, còn ba phút nữa. Có những thời điểm trong năm tôi biết anh ấy sẽ xúc động về những chủ đề khác nhau. Chúng ta phải ngồi đây nghe 15 đến 20 phút tiểu sử của các nghị sĩ, nghị sĩ, xen kẽ với các vấn đề liên bang. Chúng tôi sẽ không trả tiền cho bạn để làm điều này. Chúng ta đã thấy đủ, đã nghe đủ và chúng ta muốn có thể đưa ra quyết định của riêng mình. Tôi biết một số bạn đã dán nhãn khác nhau cho nhân viên liên bang và nhân viên cộng đồng. trong kinh doanh, Nó được gọi là vô lăng. Điều này là bất hợp pháp. Tôi không biết làm thế nào để giải quyết nó ở đây. Tôi không nói rằng bạn đang làm bất cứ điều gì bất hợp pháp, nhưng chúng ta nên rất, rất ý thức về những vấn đề mà chúng ta thực sự quan tâm. Tôi nghĩ bạn sẽ đồng ý với điều đó. Cảm ơn các bạn đã dành thời gian và chúc các bạn một mùa thu vui vẻ và một buổi tối an lành. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Đây có phải là sự tham gia của công chúng? Chúng ta có thể để dành điều này lần cuối được không? Có ai muốn nói về sự tham gia của công chúng không? Hãy nhìn Gaston. Có ai khác không? Tôi không thấy ai sử dụng Zoom. Chúng ta sẽ là Gaston. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Gaston Fiore]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi chỉ tò mò tại sao không có bình luận nào của công chúng về nghị quyết trước đó. Họ đã đưa ra một kiến ​​nghị ở đó kết thúc mọi cuộc thảo luận và họ phải bỏ phiếu nên được phép bỏ phiếu cho một kiến ​​nghị vâng, có một tài liệu lớn và sau đó có một kiến ​​nghị vâng, cảm ơn bạn vì nó sẽ quay lại vào tuần tới nó sẽ quay trở lại vào tuần sau vâng vì sự cam kết của công chúng ừm tôi đã xem nó và tôi bắt đầu nghe về trường trung học mới và tôi chỉ vậy thôi. Juan Fernando Cordoba Marentes iPhone 2.0 Anh ấy hoặc cô ấy là iPhone 2.0 Anh ấy hoặc cô ấy là iPhone 2.0 Anh ấy hoặc cô ấy là iPhone 2.0 Anh ấy hoặc cô ấy là iPhone 2.0 Anh ấy hoặc cô ấy là iPhone 2.0 Đối với hầu hết mọi người, đã quá muộn để nhận ra điều gì đang xảy ra, vì vậy những người này bắt đầu công khai. Về cơ bản, hiện tại chúng tôi đã hoàn thành rất nhiều công việc, chúng tôi đã trả tiền và công việc này cuối cùng có thể không được sử dụng, điều đó có nghĩa là, thật không may, chúng tôi đang lãng phí tiền bạc. Vì vậy với ngôi trường mới, tôi có cảm giác như chúng tôi đang đi chung một con đường. Một số người đã bắt đầu làm việc với nó. Tôi không biết vì tôi không có con học trong hệ thống trường công. Nhưng tôi sợ chúng ta sẽ lặp lại sai lầm của Phân vùng. Một nhóm nhỏ người cuối cùng sẽ đưa ra rất nhiều quyết định. Họ sẽ chi rất nhiều tiền dựa trên những quyết định này. Vào một thời điểm nào đó trong tương lai, ai đó sẽ nghĩ ra một dự án được trình bày trước công chúng. Vào thời điểm đó, điều này sẽ bắt đầu được công khai vì rõ ràng là chúng ta sẽ phải bỏ phiếu để ghi đè hoặc điều gì đó tương tự. Vậy thì chúng ta phải công khai. Và tôi lo rằng những cư dân lâu năm như tôi sẽ quay lưng vào tường và hỏi bạn: Bạn có ủng hộ điều này không? Hoặc bạn không ủng hộ nó. Đó là điều tôi thích khi chúng ta tạo ra một cách tiếp cận khác, và về cơ bản tôi nói rằng, tôi chắc chắn ủng hộ một ngôi trường mới, nhưng những điều tôi thấy trong dự án này, bạn đã chỉ cho tôi ở giai đoạn cuối, tôi thực sự muốn làm theo cách khác, hoặc có thể thêm một số thứ. Và họ sẽ buộc tội tôi ồ, tôi biết bạn không ủng hộ một trường trung học mới. Vì vậy, hôm nay tôi mới kêu gọi những người chịu trách nhiệm bắt đầu chỉ đạo quá trình này, cần có nhiều sự vận động trong giai đoạn đầu này để tránh việc đầu tư nguồn nhân lực và tài chính sẽ bị lãng phí trong tương lai khi nhiều người bắt đầu nhận ra những gì đã làm được và sau đó họ không hài lòng về điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ hiện tại chúng ta cần rất nhiều sự tham gia của cộng đồng, thật không may, bạn biết đấy. Chúng tôi cần cung cấp thông tin này cho mọi người vì họ đang bận. Họ có rất nhiều việc phải làm. Thật không may, họ không tự tìm kiếm thông tin này. Tôi cá là không ai biết có một ủy ban trường trung học đang hoạt động. Vì vậy, ý kiến ​​​​khiêm tốn của tôi là chúng tôi cố gắng học hỏi từ những gì đã xảy ra trong Phân vùng và truyền bá ngay lập tức. Bằng cách này, ít nhất chúng ta sẽ có ý tưởng chung về những gì chúng ta nên làm để tối ưu hóa nguồn nhân lực và tài chính. Rất cám ơn và xin lỗi vì sự dư thừa.

[Ren Bean]: Cảm ơn

[Zac Bears]: À, tôi có việc phải làm trên Zoom nên vào Zoom rồi quay lại. Tôi đã liên lạc với Ren qua Zoom. Ren, tên đăng ký và địa chỉ. Bạn có ba phút.

[Ren Bean]: Xin chào, vâng, Ren Bean ở số 37 Đại lộ Woodrow. Tôi chỉ gọi điện để yêu cầu hỗ trợ về mặt thời gian cho toàn bộ dự án quy hoạch. Tôi cảm thấy gần đây có tin đồn rằng Hội đồng thành phố đang bí mật làm việc để cải thiện thành phố mà không có ý kiến ​​đóng góp của công chúng và bị phớt lờ. Đó là điều bị ép buộc đối với mọi người, bạn biết đấy, ý tưởng này của Medford chân chính không muốn điều đó. Tôi chỉ muốn phản đối điều đó và hoàn toàn ủng hộ những gì ủy ban đã làm qua rất, rất, rất nhiều giờ tham gia của công chúng tại các cuộc họp này và các sự kiện khác, bạn biết đấy, đi ra ngoài cộng đồng để đặt câu hỏi và trả lời các câu hỏi. À, tôi cũng đã học được rất nhiều, bạn biết đấy, những mối liên hệ chung. Tôi đã tham dự nhiều cuộc họp như vậy. Tôi đã đưa ra nhiều ý kiến. Chà, tôi đã xem nhiều bài giảng mà tôi đã nhận xét hoặc trực tiếp tham dự. Và bạn biết đấy, tôi, tôi chỉ, tôi nghĩ quá trình này đã diễn ra. Uh, sau rất nhiều suy ngẫm và cân nhắc cũng như kết hợp nhiều phản hồi của cộng đồng và ý tưởng rằng chúng tôi phải phá hủy mọi thứ và bắt đầu lại vì không có đủ người tham gia, tôi chợt nhận ra, bởi vì, bạn biết đấy, việc lặp lại những gì họ vừa nói là một sự lãng phí rất lớn về thời gian và nguồn lực. Bởi vì nó có cấu trúc rất tốt, có cấu trúc rất tốt và nhiều người bỏ phiếu cho nó. Ý tôi là, hội đồng thành phố hiện tại, bạn biết đấy, đã giành được ghế trong cuộc bầu cử và thể hiện rất rõ ý định của họ. Bây giờ họ đang làm điều đó. Không ai nên ngạc nhiên. Tôi tự coi mình là một trong số những cử tri vui mừng khi thấy công việc quan trọng này cuối cùng đã được hoàn thành. Bạn biết đấy, đây là điều đã bị bỏ qua hơn 30 năm qua. Bởi vì thành phố thực sự cần điều này, bạn biết đấy, chúng ta cần cải cách quy hoạch để phù hợp với thực tế. Chúng ta cũng cần mở rộng cơ sở tính thuế, chúng ta cần tăng doanh thu để giải quyết những việc như sửa đường và thu gom rác, ý tôi là những vấn đề đã được đưa ra trong cuộc họp này, bạn biết đấy, một cách ngầm định. Một số người nói rằng chúng tôi không có đủ tiền để làm những gì mình muốn. Đầu tiên, đây không phải là giải pháp duy nhất, mà là một phần quan trọng để đạt được mọi thứ mà thành phố chúng ta cần là mở rộng cơ sở thuế thương mại và dân cư. Chúng ta thực sự không thể làm được điều đó nếu quy toàn bộ thành phố thành nhà ở dành cho một gia đình và không cho phép các trung tâm thương mại tăng thêm mật độ. Đúng, không phải ai cũng thích sự thay đổi này, nhưng nó quan trọng và cần thiết. Nhiều người không muốn thấy sự thay đổi này và không muốn đóng thuế cao. Thật không may, chúng ta không thể có cả hai cách. Vì thế tôi dựa vào chính mình và nhiều người khác đã góp ý. Nếu chúng ta nhìn lại sự tham gia của công chúng, đã có rất nhiều ý kiến ​​ủng hộ hướng cải cách quy hoạch. Tôi chỉ muốn mọi người nghe điều đó, ngay cả khi họ không đồng ý với nó, Ít nhất tôi có thể nhận ra rằng có một cuộc tranh luận chính đáng ở đây, và đó không phải là điều mà hội đồng thành phố đang áp đặt lên một công chúng bất đắc dĩ. Có rất nhiều người mệt mỏi khi làm việc này và tôi muốn thấy công việc được hoàn thành. Về phần thị trưởng, tôi biết ông ấy đã tham gia vào nghị quyết này, Trên thực tế, tôi hy vọng Hội đồng thành phố chấp thuận. Tôi không phải là người thích góc đặc biệt này, nhưng hình như thị trưởng đã biến thành một ngọn đồi chết, điều mà tôi nghĩ là hơi ngớ ngẩn. Tôi sẽ viết cho bạn một lá thư riêng. Tôi hoàn toàn không hiểu chống đẩy nghĩa là gì, nhưng không sao, hãy để anh ấy làm việc đó. Tôi không biết bạn đang muốn kêu gọi ai ở đây, nhưng sẽ là một sự lãng phí rất lớn nếu phá hủy toàn bộ dự án ở giai đoạn này của trò chơi và ném đứa bé ra ngoài cùng với nước tắm. Chà, bạn biết đấy, dù sao thì đó cũng là điều tôi sẽ nói về nghị quyết cụ thể này. Tôi hy vọng rằng nếu Diễn giả có thể lắng nghe thông điệp của nhiều cử tri ủng hộ việc này, ông ấy cũng sẽ giúp chúng ta tiến về phía trước. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn Được rồi, tôi sẽ lên bục và kiểm tra tên áo choàng và bạn có ba phút và chúng ta có một tay trên Zoom.

[Micah Kesselman]: Hợp pháp. Cũng giống như khách hàng chín giờ chín giờ trên đường phố. Trong khi bạn sẵn sàng đón nhận các bình luận, có một số điều tôi muốn đề cập. Đầu tiên thực sự là một lời nhắc nhở thân thiện. Tôi có thể cho bạn một lời nhắc nhở thân thiện. Tôi biết nhận xét của tôi gây sốc. Nhưng khi mùa bầu cử nóng lên và mọi người đều tham gia vào các chiến dịch, Bạn cần phải xin phép mọi người để sử dụng ảnh của họ và đăng chúng trực tuyến, điều này có vẻ dễ bị bỏ qua, nhưng có rất nhiều người rất đặc biệt về cách họ làm điều này. Hình ảnh của bạn, gia đình hoặc con cái bạn được sử dụng trên các nền tảng truyền thông xã hội độc quyền. Nếu có hình ảnh của bạn, bạn không được xuất bản nội dung mà không có sự cho phép của người khác. Mọi công ty tôi đến, mọi tổ chức đang nghĩ đến quản lý rủi ro đều rất, rất cẩn thận khi ký nhiều giấy miễn trừ. Và ký tên cho phép trước khi sử dụng hình ảnh của ai đó trong ảnh hoặc video được đăng trực tuyến. Vì vậy đây chỉ là lời nhắc nhở nhẹ nhàng. Tôi không cố gắng nhắm mục tiêu cụ thể vào bất kỳ ai, nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng điều này sẽ dừng lại trước khi nó xảy ra. Xin hãy ghi nhớ điều này. Nếu bạn dự định sử dụng hình ảnh của những người trong số khán giả cho bất cứ điều gì bạn muốn làm, hãy đảm bảo rằng bạn được phép. Đây chỉ là phép lịch sự thông thường hợp lý. Điều này áp dụng cho tất cả mọi người. Điều đó nói lên rằng, có một số điều tôi muốn nêu ra và đây là điều khiến tôi khó chịu nhất. Đó là một tuần đáng kinh ngạc. Mọi thứ có thể sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn trong tương lai. Đối với tôi, tình hình hiện tại ở thành phố của chúng ta là chúng ta ngày càng gặp nhiều người hơn. Họ bị bắt trên đường phố, bị bắt khỏi gia đình và lạc vào một hệ thống. Một số trong số họ thực sự đã biến mất. Chúng tôi không có cách nào để biết chuyện gì đã xảy ra. Không có liên hệ nào trong hệ thống để tìm thấy chúng. Nó đang xảy ra ở Medford, khoảng năm đến mười người một tuần, và nó ngày càng trở nên tồi tệ hơn. Tôi biết Nhiều người cho rằng cảnh sát không có quyền lực. Nó không quan trọng, nó không quan trọng. Tôi sẽ không thảo luận về nó bây giờ. Nhưng tôi hy vọng rằng ủy ban này thực sự xem xét vấn đề này một cách nghiêm túc và tôi biết rằng công việc đang được thực hiện về vấn đề này, chúng ta có thể làm gì để hỗ trợ những người bị bỏ lại sau khi bị bắt cóc và tách khỏi gia đình họ. Chúng tôi có nhiều gia đình đã trực tiếp bị ảnh hưởng về mặt tài chính do sự biến mất của họ, và giờ đây những gia đình đó cũng đang sống trong nỗi sợ hãi và không thể tự nuôi sống bản thân. Quan trọng nhất, các thành phố có thể và nên được coi là yếu tố cốt lõi Chức năng tối thiểu của chính quyền thành phố là đảm bảo an toàn cho người dân. Điều này có nghĩa là những người bị ảnh hưởng, bao gồm cả gia đình các nạn nhân, cần được hỗ trợ. Họ cần hỗ trợ tài chính. Họ cần được hỗ trợ và giúp đỡ về nhà ở và tiền thuê nhà. Họ cần hỗ trợ lương thực. Họ cần được hỗ trợ để đăng ký cho con đi học và đảm bảo chúng nhận được nền giáo dục xứng đáng. Thực tế là với tư cách là một thành phố, chúng ta cần ưu tiên việc này, đó không phải là điều chúng ta có thể ngồi đây lập kế hoạch và nghĩ về những người đã bị ảnh hưởng và tổn thương không thể khắc phục được. Hôm nay, bây giờ, mỗi ngày, nó càng trở nên tồi tệ hơn. Vì vậy thực sự thực sự Chúng tôi bình tĩnh khuyến khích hội đồng thực sự xem xét vấn đề này một cách nghiêm túc và đặt nó lên ưu tiên hàng đầu bởi vì đây không phải là một gia đình, nhiều gia đình, hay bất cứ điều gì, cuộc sống đang bị hủy hoại trong thời gian thực. Vấn đề này cần phải được giải quyết, nó là điều quan trọng nhất đang xảy ra ở thành phố này lúc này. Cảm ơn

[Zac Bears]: Tôi sẽ sử dụng iPhone của GABA trên Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Gil Gabbay]: Xin chào, tên tôi là Gil Gabe. Tôi sống ở số 48 phố Almont. Tôi đang gọi để lặp lại cảm xúc của bạn với người khác. Là một chủ nhà trẻ và là cư dân mới của Medford, tôi đã hoàn toàn ủng hộ đề xuất phân vùng trong hơn một năm. Chào. Tôi muốn nói rằng thật khó chịu khi đi bộ ở Phố Salem và các khu vực khác đang rất cần được hồi sinh và phát triển, đồng thời tôi khuyến khích hội đồng tiếp tục đề xuất trong khu vực và cảm ơn vì đã cho phép tôi phát biểu.

[Zac Bears]: Cảm ơn Chúng ta sẽ lên sân khấu. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn và bạn sẽ có ba phút.

[Ralph Klein]: Ralph Klein, 172 Phố Park. Tôi phản đối việc phân vùng mới này. Mọi người đều nói mọi thứ đều ổn. Cái nào không. Không có nhiều ngôi nhà dành cho một gia đình trên phố Salem. Bạn đang muốn mua một ngôi nhà dành cho một gia đình, LLC. Tôi biết họ đã mua hai trong số sáu chiếc mà tôi biết ở phố Salem. Hầu hết đều là những ngôi nhà hai và ba gia đình. Những người đến đây không ở lại khu vực này. Họ sẽ không bị ảnh hưởng bởi điều này. Họ không nhìn vào bức tường gạch phía sau tòa nhà. Mặt tiền sẽ đẹp nếu chúng hướng về phía trước tòa nhà khi bạn đi qua. Không ai nhìn phía sau tòa nhà. Hãy đến một nơi ở Tây Medford. Nhìn phía sau tòa nhà kho. Gần như tệ như trước. Ý tôi là, nó thật điên rồ. Có lẽ chúng tôi có 600 căn hộ đang được xây dựng ở Medford. Nhà kho ở Fellsway là nơi Gold's Gym đang và sẽ được xây dựng ở đó. Bertucci nên ở gần hơn. 600 đơn vị có thể bằng 800 người. Họ sẽ học ở đâu? Trường học quá đông đúc. Chỉ có một trường duy nhất là không đông học sinh, đó là Tufts Curtis, không phải Tufts Curtis, cô Tucker, gần như ở một số trường. Ngôi trường duy nhất không đông đúc. Roberts có 600 đứa trẻ ở đó. Tôi biết điều này bởi vì con cái tôi, cháu tôi đều đến đó. Vì thế hãy nhanh chóng lý luận và nói, ồ, chẳng làm được gì cả. Rừng Wellington được xây dựng Căn hộ được xây dựng trên phố Park. Hadley Place có tổng cộng 7 căn, trong đó có 1 căn. Chẳng phải chúng ta nên nhìn quanh và thấy nhưng không thấy sao? Chúng ta nên lắng nghe mà không lắng nghe. Đó là vấn đề. Bạn không lắng nghe những người sống trong khu vực mà bạn mong đợi. Tôi nghe những người không sống ở đó nói, ồ, tôi muốn đến một cộng đồng khác. Đừng phá hủy khu phố của tôi vì bạn không muốn nó ở khu phố của bạn. Thế thôi. Hàng xóm của tôi rất thân thiết. Một số ủy viên hội đồng nói rằng khu vực này đã bị tàn phá. Có bốn ngôi nhà trên phố của tôi, tất cả đều là nhà của một gia đình. Họ thuộc về tất cả những người nhập cư. Bốn ngôi nhà. Vì vậy, đừng nói chúng ta thiên vị, chúng ta đều có đặc quyền, nhưng không phải vậy. Những người này chuyển đến khu vực lân cận, tại sao? Bởi vì đó là một cộng đồng, không phải một tòa nhà, không phải một căn hộ. Căn hộ, bên kia đường, 20 người sống trong một căn hộ ở số 169 phố Park. Đừng gặp họ, đừng nói chuyện với họ. Họ bước vào, vào nhà anh rồi rời đi. Đây không phải là một khu phố. Bạn muốn xây dựng cộng đồng, xây nhà và phục vụ mọi người. Nếu bạn nói nhà ở giá rẻ, vâng, nếu bạn đang xây dựng 300 căn hộ, tức là hơn 10 căn, vậy một nửa trong số đó phải là nhà ở giá rẻ. Đừng làm cho tất cả chúng không thể truy cập được. Thay đổi quy hoạch để tất cả các tòa nhà sẽ được xây dựng không có 9 hoặc 10 căn hộ. 10 chiếc, chúng ta phải làm cho nó có giá cả phải chăng. Chín, không phải bạn. Vậy làm thế nào bạn có thể khiến Medford có giá cả phải chăng? Tòa nhà nằm ở Tây Medford và có chín căn hộ. Cà phê, bạn không cần phải làm gì ở đó. Điều này có thể truy cập được. Nếu bạn muốn làm điều này, hãy thay đổi các quy tắc về cách bạn xây dựng trong thành phố này. Đừng để những nhà thầu này đến và bước qua bạn. Thay đổi quy tắc của bạn, không phải quy tắc của thành phố, không phải của những người sống ở đó. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Mariana? Cảm ơn đã ghé thăm.

[Maryanne Adduci]: Đã chín tuần kể từ cuộc họp hội đồng thành phố ngày 5 tháng 8 để ghi lại tên và địa chỉ của ba Mariana Doozys. Hóa ra, đây là cuộc họp Hội đồng thành phố thứ tư trong đó có một cuộc họp kín cho công chúng. Tôi không có máy tính nên tôi nghe cuộc họp ở tòa thị chính trên TV. Vì vậy, tôi đang nghe cuộc họp diễn ra vào ngày 5 tháng 8, và tôi nghĩ nó chỉ kết thúc cho đến 1:24 sáng. Bây giờ bạn đã ngồi đây từ bảy giờ. Tôi tự hỏi bạn đã hấp thụ được bao nhiêu trong ba giờ qua. Về cơ bản, các cuộc họp ở tòa thị chính đều kéo dài. Bây giờ bạn không biết vì bạn không bao giờ biết có bao nhiêu diễn giả sẽ đến đây và kéo dài cuộc họp. Nhưng tôi nghĩ bạn nên nghiêm túc cân nhắc việc quay lại lịch trình hàng tuần vì nó sẽ không hiệu quả. Tôi không nghĩ nó sẽ hiệu quả với bạn vì tôi không nghĩ bạn có thể đưa ra quyết định đúng đắn vào ban đêm. Điều này không có tác dụng với công chúng vì đôi khi muốn phát biểu chúng tôi phải ở đây đến nửa đêm vì ý kiến ​​của công chúng được đưa ra vào cuối cuộc họp. Vì vậy, trước cuộc bầu cử và vào tháng tới, tôi hy vọng các bạn sẽ nghiêm túc xem xét việc quay lại các cuộc họp hàng tuần. Nhưng tôi muốn biết và tôi nghĩ cử tri cũng muốn biết. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Có ai khác muốn nói chuyện với công chúng không? Sharon, hãy ở lại thêm một phút nữa nhé.

[Sharon Deyeso]: Cảm ơn Tối nay đi chơi hơi khó khăn vì nhiều bạn đã thấy tôi đi dạo cùng chú chó Labrador trắng xinh đẹp mà buồn vào thứ bảy tuần trước. Cảm ơn Polo là một cái tên quen thuộc. Tôi quên mất một điều rất quan trọng và nếu không nói với cô ấy, tôi sẽ cảm thấy khó chịu ở nhà. Có những phần của cuộc trò chuyện mà chúng tôi chưa bao giờ nghe ở đây, chẳng hạn như những từ này thực sự bị hạn chế trong cuộc trò chuyện vì lý do quan tâm đến người nộp thuế và chủ nhà. Ngoài ra, khi nói đến khu vực nhà ở, chúng tôi nghe nói về sự đa dạng, mật độ, nhà ở giá cả phải chăng, v.v. Thưa Tổng thống, ai đó cũng nên tổ chức một cuộc họp về tất cả các định nghĩa về nhà ở giá rẻ, Mục 8, chứng từ, nhà ở liên bang, chúng tôi không biết. Thêm vào đó, chúng tôi đang có tất cả những cuộc trò chuyện này. Đây là nhà ở dành cho cựu chiến binh. Điều này không có nghĩa là mọi người đều là người nghiện rượu đang hồi phục với những vấn đề khác nhau. Một số người trong số họ đã xuất viện nhiều năm và họ đang sống giữa các căn hộ và họ thực sự cần tìm một số nhà ở trong thành phố và chúng tôi sẽ rất tự hào khi làm được điều đó và tôi chắc chắn đây là một thành phố. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn

[Sharon Deyeso]: Chúc ngủ ngon

[Zac Bears]: Vì vậy, bất cứ ai sẵn sàng nói chuyện đều có sự tham gia của công chúng. Có ai đó trên Zoom, Caitlin. Bạn có ba phút để đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Kaitlin Robinson]: Tôi đánh giá cao nỗ lực của Caitlin Robinson tại Phố 31. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi là một trong những người sống ở khu vực Phố Salem ủng hộ việc tái phân vùng Phố Salem, và tôi nhớ một số bạn sống gần đó. Tôi chỉ đang cố gắng bác bỏ ý kiến ​​cho rằng những người sống gần đó phản đối nó vì tôi ủng hộ nó và tôi biết những người khác cũng vậy. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Có ai khác muốn phát biểu trong phần gắn kết công chúng của cuộc họp không? Khi chúng tôi thấy Zoom ra khỏi tay của bất kỳ ai và không có ai trong phòng bảo vệ nó, chúng tôi sẽ chuyển sang 25151. Những thay đổi được đề xuất đối với sắc lệnh phân vùng của Medford nhằm thay đổi Quận Hành lang Khu phố Salem đang được trình lên Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Đây là một cuộc bỏ phiếu theo thủ tục. Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã gửi cho chúng tôi yêu cầu của Thị trưởng về việc đổi lô đất ở ngã tư đường Salem và Park từ MX2 sang MX1. Hội đồng không thể bỏ phiếu để làm như vậy tối nay. Chúng ta có thể bỏ phiếu để gửi cái này đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng để mở Điều trần công khai, vì vậy họ sẽ có một buổi điều trần công khai, đưa ra các đề xuất, gửi đến Hội đồng Thành phố, chúng tôi sẽ có một buổi điều trần công khai, và sau đó chúng tôi sẽ có cuộc bỏ phiếu cuối cùng vào cuối buổi điều trần công khai. Các thành viên có ý kiến ​​hay kiến ​​nghị gì không? Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi không nhất thiết đồng ý với quyết định của Thị trưởng Lungo-Koehn về việc một lần nữa bổ sung các khu vực cụ thể cho giao lộ cụ thể này. Tuy nhiên, tôi không tin rằng chúng ta nên từ chối cơ hội của người dân tham gia vào vấn đề này một lần nữa và tuân theo sự tham gia của công chúng gồm nhiều bước theo yêu cầu của pháp luật đối với bất kỳ thay đổi quy hoạch nào được đề xuất. Vì vậy, con tôi rất vui khi thực hiện một chuyển động Vui lòng gửi tài liệu này đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng để họ có thể tổ chức một buổi điều trần công khai về vấn đề này và chúng ta có thể tiến hành việc này từ đó.

[Zac Bears]: Tôi xin lỗi vì đề nghị của Phó Chủ tịch Collins chuyển bản sửa đổi này tới Cơ quan Phát triển Cộng đồng, cơ quan được Ủy viên Hội đồng Tsang ủng hộ. Có những cuộc thảo luận nào khác giữa các thành viên hội đồng quản trị không? Có ai trong cộng đồng muốn bình luận về cuộc bỏ phiếu này và gửi đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng không? Ghi lại tên và địa chỉ. Bạn có ba phút.

[Nick Giurleo]: Chúc ngủ ngon Đi về hướng Đường Robinson. Tôi ủng hộ mạnh mẽ tài liệu tham khảo này. Tôi cũng như những người khác, nghĩ rằng chiều cao tối đa của sáu tầng là không phù hợp với cấp lớp và tôi nghĩ điều quan trọng là phải hướng tới cùng một chiều cao tối đa. Đây là một quảng cáo Tôi biết có nhiều người hàng xóm đã nêu quan ngại về việc chỉ định MX ngay từ đầu, vì vậy tôi không chỉ hoan nghênh họ đã bày tỏ mối quan ngại của mình mà còn hoan nghênh Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã lắng nghe và cuối cùng đề xuất chỉ định MX, vì vậy rõ ràng ủy ban có toàn quyền quyết định chấp nhận hay từ chối nó. Đề xuất của BDC nhưng tôi nghĩ đây chỉ là vấn đề nguyên tắc. Bạn nên thực hiện những lời đề nghị này một cách nghiêm túc. Thật không may, chúng ta đang ở trong tình thế mà về cơ bản chúng ta cần phải lùi bước vì lời khuyên không được tuân theo. Vì vậy, tôi hết sức ủng hộ việc chuyển giao và mong muốn được nói nhiều hơn về vấn đề này khi phiên điều trần công khai bắt đầu. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Chủ tịch Collins không được nhìn thấy trên Zoom tham gia hoặc thảo luận về đề nghị do Ủy viên Hội đồng hậu thuẫn để chuyển những thay đổi về quy hoạch cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?

[Zac Bears]: Chủ tịch Bear Vâng, đây là sự khẳng định tiêu cực đối với Kiến nghị 5150 do Chủ tịch Bear đề xuất. Tôi yêu cầu Hội đồng Thống đốc, theo Luật chung Chương 38, Mục 22g, trong Phiên họp điều hành hoặc một số Biên bản cuộc họp điều hành của Cuộc họp đặc biệt vào ngày 19 tháng 8 năm 2025, theo Luật chung. Nó quy định rằng cơ quan công hoặc chủ tịch hoặc người được chỉ định của nó phải tiến hành các cuộc phỏng vấn hợp lý khác và xem xét biên bản cuộc họp điều hành để xác định xem liệu việc tiếp tục không tiết lộ có được đảm bảo theo mục này hay không. Những cuộc thảo luận này sẽ được công bố tại cuộc họp tiếp theo của cơ quan và thông báo này sẽ xuất hiện trong biên bản cuộc họp đó. Có kiến ​​nghị đi vào phiên họp điều hành không? Tôi muốn nhấn mạnh rằng việc bỏ phiếu có thể được thực hiện. Có chuyển động gì không? Theo đề nghị của Nghị viên Lazaro, biệt phái. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Các thành viên của Congree Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Scarpel. Đúng. Ủy viên hội đồng Ginger. Đúng. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Vâng, tôi ủng hộ, không có phản đối nào và kiến ​​nghị được thực hiện. Chúng ta sắp bước vào phiên điều hành. Jim, nếu bạn có thể cho chúng tôi biết chúng tôi sẽ quay lại, chúng tôi sẽ quay lại sớm.

[Adam Hurtubise]: Tuyệt vời, ha.

[Zac Bears]: Được rồi, hãy tổ chức một cuộc họp công khai. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi muốn kiến ​​nghị rút lại Tài liệu 25-105 để xem xét và phê duyệt cho lần đọc thứ ba.

[Zac Bears]: Về đề nghị của Phó Tổng thống Collins về việc rút Tài liệu 2515 khỏi việc xem xét và phê duyệt nó trong lần đọc thứ ba, đề nghị này đã được Ủy viên Hội đồng Lazaro tán thành. Có tranh chấp gì không? Ông thư ký, nếu ông không thấy ai, hãy gọi.

[Marie Izzo]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Dân biểu Lazzaro, Dân biểu Laming, Dân biểu Scarpelli, Dân biểu Tăng, Chủ tịch Xiong.

[Zac Bears]: Vâng, tôi là có, không phải là không. Chuyển động đã được thông qua. Sắc lệnh được lệnh chuyển sang bài đọc thứ ba. Có chuyển động nào trên sàn không? Về kiến ​​nghị bế mạc cuộc họp do Ủy viên Tsang đề xuất, kiến ​​nghị đã được tán thành. Đúng, đề nghị này cần được xem xét lại. Tất nhiên, xin vui lòng đợi một lát. Đúng. Về việc xem xét lại kiến ​​nghị biểu quyết do Nghị viên Scarpelli đề xuất và được Ủy viên Zeng tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Nghị sĩ Callahan.

[Zac Bears]: Chúng ta sẽ bỏ phiếu trước để xem xét lại, có nghĩa là chúng ta sẽ bỏ phiếu lần thứ hai. Đúng

[Marie Izzo]: Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh. Scarelli, Nghị sĩ Quốc hội, Tổng thống Villskatz.

[Zac Bears]: Vâng, tôi có, không không. Kiến nghị đề nghị xem xét lại. Chúng tôi đã đưa ra kiến ​​nghị tại văn phòng Nghị viên Collins để đặt nó sang một bên và phê duyệt Tài liệu 25105 cho lần đọc thứ ba, do Nghị viên Lazaro tán thành. Có tranh chấp gì không?

[George Scarpelli]: Wi.

[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.

[George Scarpelli]: Kính gửi Thành viên, tôi biết chúng tôi đã nhận được phản hồi từ Thị trưởng và nếu bạn có thể đọc được nội dung này, Việc đó vẫn chưa được thực hiện và tôi không muốn đọc hết phản hồi của KP Legal, nhưng tôi vẫn chưa nhận được phản hồi nào từ thị trưởng hoặc bất kỳ ai khác.

[Zac Bears]: Vậy đây là lần đọc thứ ba à? ĐƯỢC RỒI Bạn có biết khi nào nó sẽ được chuyển đi không?

[Adam Hurtubise]: Đây là một email được gửi. Nó được gửi qua email. Đây là email gửi tới ngài Tổng thống. Tôi xin lỗi. Ý tôi là, đây là từ thị trưởng. Ngày 23 tháng 9 bởi ông Chris, KP Law.

[Marie Izzo]: Ngày 28 tháng 9.

[Zac Bears]: Vâng, tôi chưa bao giờ nhận được email đó. Hãy tiếp tục, được thôi. Tôi chỉ nói là tôi không thấy nó, vậy thôi.

[George Scarpelli]: Được rồi, xin lỗi, tôi đã thấy email đó. Nó được gửi đến tất cả các nghị sĩ. Tôi tin là bắt đầu từ năm 2023. Đây là quyết định của KP Law liên quan đến sáng kiến ​​này, được gọi là sửa đổi. Các giá trị điều chỉnh phù hợp với việc rà soát pháp lý các quy định đầu tư của địa phương. Tôi sẽ chỉ cung cấp cho bạn những vấn đề bạn nêu trong quan điểm pháp lý mà chúng tôi nhận được trong dự thảo Chính sách đầu tư địa phương ở dạng hiện tại, phù hợp với các giá trị mà Hội đồng thành phố đã nêu và xem xét tại cuộc họp vào tháng 8. Xin lưu ý rằng bản tóm tắt pháp lý này không chứa thông tin tài chính Những tác động chính sách liên quan đến sắc lệnh được đề xuất sẽ cần được giải quyết riêng biệt bởi các nhóm và cố vấn tài chính nội bộ và bên ngoài của thành phố, bao gồm cả ủy ban trái phiếu. Tôi biết đó là một tài liệu bốn trang. Trả lời, nhưng tôi sẽ chỉ đọc câu trả lời ngắn gọn để tóm tắt. Theo tôi, đây là Luật KP, một dự luật đầu tư địa phương có giá trị nhất quán và hiện có ý nghĩa pháp lý quan trọng đối với việc thành phố tuân thủ luật tiểu bang. Ủy viên Quỹ Ủy thác Thành phố, Thủ quỹ và các cố vấn tài chính nội bộ và bên ngoài có trách nhiệm ủy thác giải thích và thực thi chính sách này, điều này đòi hỏi phải xem xét cẩn thận các tác động pháp lý và tài chính đối với thẩm quyền của Thành phố và Hội đồng Thành phố trong việc áp dụng các chính sách này theo luật tiểu bang. Mặc dù các phần của quy định được đề xuất dường như một phần dựa trên sắc lệnh thoái vốn của Thành phố Boston và bổ sung các danh mục đầu tư bị cấm khác, nhưng cần lưu ý rằng Thành phố Boston không phải tuân theo các quy tắc đầu tư ủy thác quy định tại Mục 54 Điều 44 của Luật chung. Thậm chí, Ngoài ra, không loại bỏ các giới hạn pháp lý nêu trên của sắc lệnh được đề xuất, tôi tin rằng thuật ngữ "công cụ tài chính" được sử dụng trong sắc lệnh là mơ hồ và cần được xem xét với sự tham vấn của Giám đốc Tài chính của Bộ Tài chính và Ủy ban Chứng khoán để đảm bảo rằng nó không mâu thuẫn với luật pháp tiểu bang và các tài liệu pháp lý và tài chính của Thành phố, bao gồm các khoản đầu tư, nghĩa vụ và bên thứ ba hiện đang có hiệu lực và các hợp đồng của Thành phố. Tôi tin rằng ngôn ngữ của sắc lệnh được đề xuất cần được cố vấn tài chính của Thành phố, Giám đốc Tài chính của Sở Tài chính và Ủy ban An toàn xem xét cẩn thận để đảm bảo tuân thủ các yêu cầu pháp lý hiện hành trước khi thông qua. Vì thế tôi hỏi lại câu hỏi: Nếu có vấn đề pháp lý ngay từ đầu, thì đó không phải là vì, à, à, Tôi trình bày điều này. Thật không may, tôi không biết rằng bạn không hiểu điều này. Tôi nghĩ chúng tôi đã nhận được nó để có thể gửi nó cho bạn, nhưng một lần nữa tôi yêu cầu hội đồng không bỏ phiếu về nó. Hãy giải quyết ngay bây giờ cho đến khi chúng tôi hiểu rõ hơn sự thật là ông cũng không nhìn thấy điều này, thưa Tổng thống, tôi rất băn khoăn và sốc khi chính quyền đã không thông báo điều này với ông hoặc thảo luận tích cực với ông với tư cách là chủ tịch của chúng tôi. Vì vậy, tôi đây, tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị một lần nữa và nếu không thể, hãy tạm dừng và ít nhất là chuyển nó lên hội đồng. Tổng thống và Thành phố đã điều tra vấn đề này để xem xét thích hợp và sẽ không có vấn đề pháp lý nào liên quan khi chúng tôi tiếp tục quá trình này.

[Zac Bears]: Vì vậy, tôi xin lỗi, tôi sẽ xem xét. Tôi không nhận được email. Tôi không biết liệu mình có bị loại một cách tình cờ hay không, nhưng chúng tôi đã yêu cầu và không tìm thấy. Phó Tsang không bao giờ tìm thấy nó. Nghị sĩ Lazzaro đã không nhận được nó. Nghị sĩ Callahan. ĐƯỢC RỒI Vì thế tối nay.

[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI

[Marie Izzo]: Tôi đã không gặp anh ấy cho đến thứ Hai khi tôi đến.

[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi biết đó là từ Richie Alessio và thành phố.

[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là, một lần nữa, vâng, tôi không nói là bạn không làm vậy. Và có vẻ như nó vẫn chưa đến được với chúng ta. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh những gì chúng tôi đã chủ trương cách đây 4 tháng và 2 tháng trước. Có vẻ như tốt nhất là chúng tôi đã hoàn thành được việc gì đó cách đây hai ngày. Thế thì không ai trong chúng ta thực sự hiểu được. Một số bạn đã nhìn thấy điều này trong hộp thư đến của bạn tối nay. thích một người tôi không thích Trì hoãn các chiến lược giao tiếp để cố gắng tránh hậu quả. Vì vậy tôi sẽ tiếp tục làm những gì tôi muốn làm. Nếu họ thực sự muốn thực hiện công việc của mình và đề xuất thay đổi, họ có thể. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn Tôi đã có cơ hội xem lại điều này và về cơ bản có hai điểm ở đây. Một là số tiền mà nhà tài trợ yêu cầu cho một mục đích cụ thể phải được bảo toàn cho mục đích đó. Tôi chắc chắn đó không phải là điều chúng ta đang nói đến bây giờ. Điều này không liên quan gì đến đơn hàng chúng tôi thực hiện tối nay mà chúng tôi đã thực hiện trong nhiều tháng. Thứ hai là điều tôi thực sự muốn nói đến vì nó nói rằng, theo luật tiểu bang, thành phố phải đảm bảo rằng mục đích đầu tư duy nhất của chúng tôi là lợi nhuận. Hiện nay Cách đây nhiều năm, tôi đang đi truyền giáo ở một thành phố khác. Đây là Hội đồng Quản trị Mở. Tôi đến đó vì tôi đã giúp thông qua luật tài trợ công cho các cuộc bầu cử trong thành phố. Đó là một biện pháp bỏ phiếu và nó đã được thông qua với tỷ lệ áp đảo. Công chúng thực sự muốn nó. Khi tôi còn là thành viên của ủy ban Họ yêu cầu chúng tôi cập nhật nó. Một trong những ý kiến ​​mà chúng tôi nhận được là điều mà mọi người mong muốn ở thành phố của chúng tôi đang bị Tòa án Tối cao Arizona thách thức. Đó không phải là luật ở thành phố của chúng ta, nhưng một số thành phố ở Arizona đã thông qua luật tương tự và Tòa án Tối cao đã thách thức nó bởi vì Tòa án Tối cao liên bang về cơ bản đã tuyên bố trong nhiều thập kỷ rằng các tập đoàn là con người và tiền bạc là lời nói và về cơ bản Citizens United cũng đã thông qua điều đó và họ đã nói điều đó rõ ràng trong nhiều thập kỷ. Ý kiến ​​pháp lý của bạn là tham nhũng doanh nghiệp trong chính phủ của chúng tôi là hoàn toàn hợp pháp. Tôi nhớ những gì một trong những ủy viên đồng nghiệp của tôi đã nói và tôi sẽ không bao giờ quên những gì anh ấy đã nói. Ông nói: “Với tư cách là những người được bầu, các tổ chức được bầu chọn trong thành phố của chúng tôi, nhiệm vụ của chúng tôi không phải là bảo vệ những ý kiến ​​pháp lý đi ngược lại các giá trị của người dân. Điều tôi đang nói bây giờ là chúng ta không nên thông qua một đạo luật coi trọng nhu cầu của người dân và giúp ngăn chặn những người sống trong thành phố của chúng ta khỏi bị tổn hại, chúng ta không nên làm điều đó vì luật tiểu bang quy định rằng chúng ta phải đầu tư lợi nhuận là điều duy nhất có thể mà chúng ta đầu tư vào đó và tôi sẽ rất vui khi bỏ phiếu cho điều đó. coi trọng cư dân của chúng tôi và ngăn ngừa tổn hại cho cư dân của chúng tôi. Nếu tiểu bang định đấu tranh với tôi về vấn đề này vì họ muốn chúng tôi đánh giá cao lợi nhuận của họ dựa trên việc này, thì tôi sẽ không ủng hộ luật tiểu bang mà họ đang nói đến. Vì vậy, tôi tin chắc rằng không có lập luận nào trong tài liệu này sẽ thay đổi quan điểm của tôi rằng chúng ta nên chấp thuận nó trong bài đọc thứ ba. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Tôi sẽ đi cùng với Nghị sĩ Lazzaro, Nghị sĩ Laming, Nghị sĩ Zeng, Nghị sĩ Collins, Nghị sĩ Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn Tôi cũng đã dành một phút bên lề cuộc họp hôm nay để xem lại nghĩa đen của Đạo luật Quy trình Kimberley. Tôi đồng ý với những gì ủy viên hội đồng Callaghan đã đề cập về hai điểm này, nhưng tôi muốn chỉ ra một điều khác về luật tiểu bang, đó là các thành phố tự quản có nghĩa vụ. Họ chỉ ưu tiên kiếm tiền từ các khoản đầu tư của mình, nhưng tôi khó hiểu làm sao bạn có thể khẳng định rằng nghị định này sẽ không kiếm được tiền, đầu tư vào Lockheed Martin sẽ luôn kiếm được nhiều tiền hơn những gì chúng tôi khuyến nghị, giá trị không liên quan gì đến logic hay logic. Đầu tư thận trọng và giả định rằng đầu tư vào các nhà tù tư nhân, nhiên liệu hóa thạch, vũ khí và các công ty trục lợi chiến tranh là cách duy nhất để làm những gì phù hợp với cư dân. Những giả định ngay lập tức của bức thư này đối với tôi có vẻ điên rồ. Sẽ dễ dàng cho rằng bạn chỉ có thể kiếm tiền bằng cách đầu tư vào sữa hoặc không biết rằng có rất nhiều thứ khác nhau mà bạn có thể đầu tư vào. Đây không phải là trường hợp, và giả định rằng tất cả những điều này là cần thiết là không hợp lý đối với tôi. Vì vậy tôi không nghĩ có lý do gì khiến chúng ta không tiếp tục làm điều này. Chúng tôi đã không nhận được thông tin này kịp thời. Thế thôi. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming.

[Matt Leming]: Có, tôi nghĩ việc gửi email cho chúng tôi khi bạn nhận được sắc lệnh là điều quan trọng nếu đây là sự phản đối nghiêm trọng đối với sắc lệnh. Như Chủ tịch Ủy ban Bear vừa đề cập, tôi không phải là người hâm mộ những phong trào chính trị đồng bộ này và chúng tôi đã chứng kiến ​​một số phong trào trong số đó. Chia sẻ suy nghĩ của bạn về thông điệp trên Phố Salem mà chúng tôi vừa nhận được từ Thị trưởng và gửi đến CBD. Tôi không thích việc nó được công bố một ngày sau cuộc bầu cử trước. Tôi không thích việc nó được ném lên bàn của chúng tôi và viết trên giấy. Hai ngày trước, và rõ ràng là anh ấy đã nghĩ về điều đó trong một tuần, điều đó chỉ có nghĩa là việc làm này không chỉ là một sự phản đối nghiêm túc mà là một điều gì đó nghiêm trọng, và như bạn biết đấy, anh ấy sẽ nhận được một cuộc gọi. Tôi hy vọng bạn sẽ lịch sự gửi email cho chúng tôi. Trên thực tế, vui lòng gửi email cho chúng tôi thông tin này thay vì để nó đến phút cuối cùng. Tốt nhất là cố gắng trì hoãn việc áp dụng sắc lệnh vì bất kỳ lý do gì. Và bạn biết đấy, chúng ta thường coi đây là một chiến thuật tồi để trì hoãn việc thực hiện điều gì đó trong tổ chức này. Tôi nhớ cách đây không lâu, ngay trước một cuộc họp, chúng tôi đã có chuyện như thế này Một email từ ai đó tại hội nghị yêu cầu chúng tôi hoãn toàn bộ hội nghị mà chúng tôi đã chuẩn bị hàng tháng trời chỉ vì họ đã gửi cho chúng tôi một lá thư. Đó không phải là điều tôi nghiêm túc. Vì vậy, tôi sẽ không bình luận về nội dung, vì các đồng nghiệp của tôi đã làm như vậy một cách hùng hồn. Nhưng tôi chỉ muốn bình luận rằng đây không phải là trường hợp. Tôi không thích trò chơi gà và những khoảnh khắc chính trị mà chúng ta thường thấy.

[Justin Tseng]: Cảm ơn À, có thể thêm nội dung và xây dựng lại gợi ý của mình, mình nói sẽ đưa các bạn quay lại nội dung ý kiến. Tôi nghĩ nếu xem xét phân tích chi tiết, chúng ta sẽ thấy rằng một nửa phân tích về cơ bản là các khuyến nghị chính trị. Về cơ bản, hãy kết thúc bằng những khuyến nghị mà chúng tôi đang nói chuyện với các bên liên quan của mình, điều mà tôi biết Chủ tịch Bales đã thực hiện nhiều lần, bao gồm nhiều, nếu không muốn nói là tất cả, các bên liên quan được đề cập trong chính ý kiến ​​đó. Về khía cạnh pháp lý của ý kiến ​​này, tôi muốn Tất nhiên, từ góc độ pháp lý hơn. Về cơ bản, bạn biết đấy, nếu một phần nào đó của định luật phổ quát về khối lượng cản trở một phần công việc chúng ta làm, thì hãy cứ như vậy. Nhưng tôi tin cách giải thích của Ủy viên Hội đồng Lazzaro là đúng Tôi nghĩ điều mà nghị định này làm là giúp chúng ta đổi mới hơn và cẩn thận hơn trong việc đầu tư của mình. Điều này sẽ yêu cầu chúng tôi phải suy nghĩ sáng tạo hơn để đảm bảo rằng chúng tôi không chỉ mang lại lợi nhuận trong những ngành mà chúng tôi tin là mang lại lợi nhuận cho mình mà còn yêu cầu chúng tôi phải đổi mới hơn trong cách đầu tư. Ít nhất đó là điều sẽ xảy ra nếu chúng ta thông qua sắc lệnh này tối nay. Theo cách giải thích của tôi về mọi thứ, nó sẽ không, Về mặt thực thi, giống như một ngọn đồi mà chúng ta không thể leo lên, nó sẽ chỉ buộc các thành phố của chúng ta phải thận trọng hơn về các khoản đầu tư và buộc chúng ta phải đánh giá chúng trong tương lai. Trên thực tế, có thể những thứ khác phù hợp với giá trị của chúng ta sẽ kiếm được nhiều tiền hoặc thậm chí nhiều hơn so với những gì chúng đã kiếm được ngay từ đầu.

[Kit Collins]: Cái này có dành cho tôi không? Tôi nghĩ mạng của tôi bị hỏng.

[Zac Bears]: Vâng, Phó Chủ tịch Collins.

[Kit Collins]: Xin lỗi, tôi nghĩ tôi đã mất âm thanh trong giây lát. Xin vui lòng cho tôi biết nếu tôi bắt đầu phá vỡ. Cảm ơn bạn đã cho tôi cơ hội để nói chuyện. Tôi cũng chưa nhận được thư từ chính phủ. Có vẻ như có điều gì đó xảy ra trong hộp thư điện tử của chúng ta. Tôi sẽ không suy đoán về điều này. Nhưng tôi chưa có cơ hội xem lại chi tiết nhưng tôi rất biết ơn Nghị sĩ Scarpelli đã đọc to vì tôi chưa có cơ hội đọc. ừm, tôi đồng ý với phần lớn những gì các thành viên hội đồng của tôi đã chia sẻ trong vài phút vừa qua và tôi không muốn lặp lại điều đó, nhưng tôi sẽ thật thiếu sót nếu tôi không nói điều đó trong bốn năm kinh nghiệm làm việc ở cơ quan này, việc nêu lên mối lo ngại vào phút cuối trước cuộc họp là một khuôn mẫu mà tôi đã thấy nhiều lần trong chính quyền của Thị trưởng Longo Curran. Chà, thật là bực bội, nhưng tôi không nghĩ đó là điều gì Chỉ riêng việc này thôi, chúng ta nên cho phép anh ta làm gián đoạn công việc của ủy ban này. Hôm nay tôi không muốn nhắc lại những quan điểm của các thành viên khác, những quan điểm được chia sẻ trong thư hay inbox gửi đến hôm nay hay hôm qua, mà tôi không chắc có giống với những quan điểm Chính phủ đưa ra, những quan ngại mà Chính phủ nêu ra. Một vài tháng, hoặc tôi nghĩ là một tháng trước quá trình này, khi chúng tôi thực hiện cuộc bỏ phiếu trước đó và thảo luận về sắc lệnh trước đó. Tất nhiên, tôi đánh giá cao bất kỳ ai có thiện chí và tham gia đầy đủ vào cuộc thảo luận chính sách, và tôi nghĩ điều đó là ổn. Tôi nghĩ việc bày tỏ sự quan tâm là điều tốt. Nhưng tôi nghĩ chúng tôi đã thảo luận về tất cả những mối quan ngại được nêu ra. Tôi nghĩ sẽ không đúng khi cho rằng luật đầu tư địa phương phù hợp với các giá trị sẽ khiến chúng ta thua lỗ. Tôi nghĩ đó là một chút bi quan phi lý. Tôi nghĩ đây là sự bi quan không chính đáng. Không có lý do gì để nghĩ như vậy. Có nhiều ngành công nghiệp sinh lợi mà chúng tôi có thể đầu tư vào mà không ảnh hưởng đến giá trị của chúng tôi cũng như sự an toàn và thịnh vượng của cư dân Medford. Tôi không nghĩ việc đưa ra quyết định dựa trên những cơ sở thay thế là đúng đắn hoặc hợp lý. Ngoài ra, tôi nghĩ đã có rất nhiều cuộc thảo luận về những lo ngại về mức độ khó khăn khi thực hiện điều này và các bên liên quan nên tham gia vào nó. Tôi muốn khen ngợi Tổng thống Bales một lần nữa vì đã đưa ra một quy trình kỹ lưỡng cho lệnh này và đảm bảo rằng các cuộc thảo luận được tổ chức với tất cả những người có thể liên quan đến lệnh này. Tôi nghĩ một tiền đề khác mà chính phủ đang lo lắng là Tất cả những gì tôi nghe được trong những căn phòng này khiến tôi tin rằng sắc lệnh này mang tính chủ động. Điều đó không có nghĩa là chúng ta phải đổ hàng triệu đô la vào những ngành có vấn đề về mặt đạo đức, đó là một điều tốt. Vì vậy, tôi không nghĩ sẽ tốt nếu đưa ra quyết định với tiền đề rằng dù sao thì đây cũng sẽ là một nỗ lực rất khó khăn. Tôi nghĩ chúng ta có thể lạc quan về điều đó, Tôi có thể say mê nói rằng chúng tôi dường như đang ở một vị thế rất tốt khi đảm bảo rằng khoản đầu tư của chúng tôi phù hợp với các giá trị của chúng tôi và khuôn khổ của mệnh lệnh điều hành này sẽ chỉ cung cấp cho chúng tôi một công cụ khác để đảm bảo rằng điều này đúng trong hôm nay và trong tương lai. Điều đó nói rằng, tôi mong chờ cuộc bỏ phiếu cuối cùng về vấn đề này vào tối nay. Cảm ơn

[Zac Bears]: Bạn biết đấy, nhìn vào chương trình nghị sự, tôi không nghĩ đây sẽ là một cuộc họp. Nó ngăn cản tôi nói những gì tôi đang nói, nhưng đó là vì thành phố không giao tiếp hiệu quả với công chúng và những lời khuyên về những điều cơ bản mà chúng tôi đang cố gắng thực hiện với tư cách là một thành phố. Bạn biết đấy, tôi đã rất cố gắng làm việc với chính quyền này trong nhiều sáng kiến ​​quan trọng và tôi rất tự hào rằng chúng tôi đã hoàn thành được một số sáng kiến ​​đó, nhưng Có vẻ như George đã đúng. Tôi không nghĩ đó là cuộc gặp gỡ hay hoàn cảnh nào đó và tôi hứa tôi không cố giết bạn. Có vẻ như thời gian chúng ta dành để cố gắng Yêu cầu chính phủ làm cơ sở để truyền đạt hiệu quả những gì chúng ta đang cố gắng làm trong cộng đồng này, thay vì làm những việc này và truyền đạt trực tiếp. Đây, đây, đây là những gì chúng ta đã làm, cho dù đó là chúng ta, hội đồng nhà trường, các trường công lập, quan chức thành phố, hay những gì đã xảy ra trong 5 hoặc 6 tháng qua, như việc cho nổ tung bộ phận quy hoạch khi họ đang làm việc một cách thiện chí trong việc phân vùng, hoặc phải mất hai tháng, rồi hai tháng nữa, để không đáp ứng các yêu cầu của chúng tôi đối với sắc lệnh này, Quay lại vấn đề thay thế, chẳng hạn như khối lượng công việc chúng tôi phải làm để biến điều này thành hiện thực, sau đó là việc thiếu cam kết thực sự nghiêm túc để giao tiếp hiệu quả, và sau đó là nhận xét của Gaston tối nay về trường trung học. Không, không, đó là những cuộc họp công cộng, họ là những cuộc họp công cộng, nhưng chính phủ không nỗ lực dành đủ nguồn lực truyền thông để thông báo cho người dân về những cuộc họp công cộng này và đảm bảo rằng mọi người đều tham gia. Sau đó, khi mọi người đến và nói rằng họ không biết chuyện này đã xảy ra, chúng tôi nói đây là những cuộc họp công cộng, nhưng thực sự câu trả lời là chúng tôi tổ chức những cuộc họp công cộng và chúng tôi không kiểm soát được các nguồn thông tin liên lạc của thành phố. Tòa thị chính không bỏ tiền vào đó nên mọi người không thực sự biết, vì vậy chúng ta quay lại với những gì George nói rất nhiều ở đây, đó là mọi người không báo cáo, họ muốn tham gia, bạn biết đấy, chúng tôi chân thành cố gắng làm điều đó đúng, và tôi sẽ không ném đứa bé ra ngoài cùng với nước tắm, và chúng tôi nói đó không phải là điều tốt, nhưng tất cả chúng tôi đều nói về những sản phẩm này. thực sự chia sẻ và tất cả những điều chúng ta muốn làm đang đến. Trở lại cùng một điểm nhiều lần Chính phủ không trao đổi hiệu quả với hội đồng này hoặc người dân hoặc thậm chí hội đồng thành phố về những gì đang xảy ra trong thành phố và đó là Đó là lý do tại sao mọi người ngừng mạch lạc. Đó là lý do tại sao mọi người cảm thấy thất vọng. Đây là lý do tại sao một số người cảm thấy họ không được lắng nghe. Chúng tôi không có đủ sức mạnh hoặc nguồn lực để tự mình làm việc này. Chúng ta không thể buộc họ phải trả lời chúng ta. Sau đó, họ bỏ lại chúng tôi với những chiếc túi trên tay. Giống như ở đây thậm chí không nhìn thấy tài liệu này vì ai đó đã mù quáng sao chép ai đó và sau đó không bao giờ có lịch sự gọi cho tôi để cho tôi biết. Hơn bao giờ hết, tôi nghĩ về cảm nhận của George và một nhóm cư dân về cách thành phố truyền đạt những gì đang diễn ra trong thành phố. Thành thật mà nói, tôi xin lỗi vì đã làm tổn thương tôi. Tôi xin lỗi vì đã mất quá nhiều thời gian để bình luận về điều này, tôi xin lỗi vì bây giờ tôi mới bình luận về điều này, nhưng hãy cố gắng làm việc một cách thiện chí và hợp tác để cố gắng đạt được tiến bộ cho thành phố này. Đây là những gì bạn nhận được. Vì thế tôi chắc chắn rằng việc nói ra điều này sẽ khiến tôi gặp rắc rối. bất kì Tôi không còn thời gian để buộc ban quản lý phải làm những việc tối thiểu để thực hiện công việc của họ. Cảm ơn bạn. Đây là lời nói của tôi. Tôi cố gắng tránh phàn nàn. Hãy gọi tôi là George Scarpelli tối nay. tại sao không Tôi không nghĩ là tôi không có ý đó. Bạn không nói rằng tôi không hiểu gì cả. Tôi hiểu nó. Tôi thậm chí còn biết một số chuyện đã xảy ra tối nay. Có điều bạn đã nói suốt một năm. Vì thế tôi chỉ muốn nói thật to. Được rồi, tôi có thể mua cho bạn đồ uống. thể thao. Chúng tôi đã đề xuất kiến ​​nghị xem xét lại cuộc bỏ phiếu để loại bỏ tài liệu khỏi bảng và phê duyệt nó trong lần đọc thứ ba. Tôi không thấy ai sử dụng Zoom. Bạn có muốn nói chuyện không? chắc chắn. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Judy Beatrice]: Judy Beatrice 49 Wyman Street Medford Mass Tôi là Chủ tịch Ủy ban Tín thác. Tin tốt là tối nay Red Sox đang dẫn 3-1. Dành cho những ai chưa biết, những người ngồi đây chỉ muốn biết, chúng ta đã rất gần nhau ở hiệp thứ chín và đó là chưa kể ba phút của tôi, thôi nào. Chúng tôi có ba cầu thủ, họ có ba cầu thủ dựa trên đội thứ chín và chúng tôi vẫn muốn có anh ấy, vì vậy đó là một dấu hiệu tốt. Thưa Chủ tịch, lý do tôi ở đây tối nay thực ra là để làm rõ vai trò của các Ủy viên, như chúng ta đã nói trước đây, chỉ để ghi nó vào hồ sơ, vì vậy tôi sẽ đọc nó và sau đó tôi sẽ trả lại cho các Ủy viên để xác định mục đích mà chúng tôi tồn tại và những gì chúng tôi hiện đang làm đều được ghi lại. Hội đồng Ủy viên Quỹ Tín thác được thành lập bởi Bang Massachusetts. Mục 45 đến 47 Mục 41 của Đạo luật, Luật chung, quy định việc quản lý và kiểm soát chung các quỹ tín thác được cấp hoặc để lại vì lợi ích của Thành phố Medford hoặc cư dân của Thành phố, trừ khi người cấp phép có quy định khác. Nhiều. Chương 44, Mục 55 của Luật chung quy định rằng Kho bạc chịu trách nhiệm đầu tư tất cả các quỹ ủy thác của thành phố theo các quy tắc đầu tư thận trọng do Bang Massachusetts thiết lập. Luật chung, Chương 2013. Phương pháp Quy định, Chương 2 trong Ba Phần, Phần 3, Mục 2, Mục 181 đến 184 Ban Ủy viên Quỹ Tín thác, trong phạm vi phù hợp với các điều khoản của quỹ tín thác, sẽ quản lý việc kiểm soát, ủy thác và phân phối thu nhập theo các điều khoản của quỹ tín thác. Tôi đoán đây là cái mà bạn gọi là sự chia ly. Bất kỳ khoản đầu tư nào được thực hiện thay mặt cho quỹ ủy thác của thành phố đều phải tuân thủ các nghĩa vụ ủy thác, bao gồm nghĩa vụ ưu tiên các nguyên tắc về an ninh, tính hợp lý của lợi nhuận và mối quan tâm của nhà tài trợ. Các quy định phân bổ hàng loạt của địa phương nhằm mục đích áp đặt các hạn chế đối với đầu tư vào quỹ thành phố dựa trên các tiêu chí chính trị và tư tưởng, bao gồm các lệnh cấm đối với một số khoản đầu tư nhất định và các lĩnh vực khác. Xét thấy rằng Quy định cũng quy định rõ ràng về việc áp dụng hành vi vi phạm nghĩa vụ ủy thác đối với người nghỉ hưu, người thụ hưởng và người được ủy thác của các quỹ tín thác không quản lý quỹ hưu trí hoặc quỹ công mà thay vào đó là một loạt hạn chế khác và quỹ ủy thác vĩnh viễn phù hợp với tài liệu và cách chúng được quản lý, thì vấn đề được giải quyết như sau. Hội đồng Ủy viên Quỹ Tín thác có quyền xác định, đề xuất và phê duyệt tất cả các chiến lược và công cụ đầu tư phù hợp để duy trì và phát triển Quỹ Tín thác và phù hợp với mục đích cũng như trách nhiệm ủy thác của nhà tài trợ. Thủ quỹ sẽ thực hiện các khuyến nghị đầu tư này, tuân theo các quy tắc đầu tư thận trọng và hợp tác với Ủy ban, đồng thời sẽ không bị bất kỳ cơ quan luật pháp hoặc chính sách nào chỉ đạo hành động trái với các tiêu chuẩn ủy thác để Ủy viên phê duyệt chính sách đầu tư. Điều này xuất phát trực tiếp từ Pháp lệnh Medford, Chương 2, Điều 3, Phần 3, Mục 2, 181-184. Bất kỳ luật hoặc chỉ thị nào cố gắng vượt quá trách nhiệm ủy thác của Ủy viên bằng cách yêu cầu Thủ quỹ đầu tư tài sản ủy thác vào các lựa chọn hoặc công cụ chính sách rủi ro hơn sẽ bị coi là không phù hợp với luật tiểu bang và địa phương cũng như các tiêu chuẩn ủy thác của chúng tôi. Do đó, Ủy ban tái khẳng định trách nhiệm của mình với tư cách là người quản lý quỹ công và tài sản bị hạn chế của nhà tài trợ trong việc đưa ra các quyết định đầu tư dựa trên sứ mệnh, phi đảng phái dựa trên lời khuyên của chuyên gia, tuân thủ pháp luật và trách nhiệm giải trình trước công chúng. Vì vậy, chúng tôi trình bày ngắn gọn tình hình của mình. Tôi nghĩ một trong những điều bạn đề cập là bạn không thể tưởng tượng được người ta đầu tư tiền mà không thắng. Calipers là quỹ hưu trí lớn nhất, Anh ấy đã đầu tư lần đầu tiên từ rất lâu rồi. Họ đầu tư rất nhiều tiền khi đầu tư bất động sản đang thịnh hành, mất hết tiền và phải thay đổi khuyến nghị quỹ. Trên thực tế, gần đây Calipers và một công ty khác đã đầu tư rất nhiều vào quỹ ESG. Trên thực tế, trong thời gian tôi là một cá nhân có trách nhiệm với xã hội, tôi đã bán tiền của họ và họ thua lỗ trong 4 năm qua, họ phải chuyển đi, có một vụ kiện giữa họ và BlackRock, Họ đã phải đánh giá lại nó và bây giờ họ gọi nó là quỹ tăng trưởng. Vì vậy, khi bạn đến khu vực này và bạn tránh điều đó bằng cách nói rằng bạn từ chối rõ ràng điều đó vì nghĩa vụ ủy thác, bạn biết đấy, bạn loại họ khỏi các đề nghị quỹ công, thì tôi nghĩ đây chính là lợi ích của dự luật. Một nhận xét khác mà tôi đưa ra về quỹ công là tôi nghĩ bạn cần cẩn thận về những gì chúng ta sử dụng để xem xét chúng. Cố vấn Xiong, mối quan tâm của tôi là đọc danh sách dài các quy tắc và quy định của Liên hợp quốc mà chúng tôi có và tôi nghi ngờ rằng mọi người thường đưa chúng vào các tài liệu hoặc đề xuất của họ. Các tệp này liên tục được đánh giá lại và sửa đổi và một số trong số chúng đã bị xóa. Vì vậy, tôi cảnh báo bạn rằng khi sử dụng tài liệu tham khảo, bạn nên đảm bảo rằng bạn đã nhìn thấy chúng hoặc có thể đưa ra cảnh báo chung chung hơn là liệt kê từng tài liệu tham khảo vì tôi đã xem xét một số tài liệu tham khảo và một số trong số đó thậm chí không áp dụng được và không nên để ý. Vì vậy, tôi nghĩ bạn nên làm điều đó và đây sẽ là lĩnh vực mà bạn có thể muốn tập trung vào, đặc biệt là sau khi bạn làm điều đó. Ngoài ra, tôi có một bản sao cho mỗi người trong số họ để họ có thể đưa vào hồ sơ của mình. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Judy. Theo đề nghị, ông Bộ trưởng, vui lòng gọi. Chúng ta vẫn cần phải đến bàn để phê chuẩn bài đọc thứ ba. Đúng. Ủy viên Hội đồng Callaghan đã xem xét lại đề nghị này.

[Marie Izzo]: Phó Tổng thống Collins. Đúng. Hãy để tôi nói, Hội đồng là Hội đồng của chúng tôi. Cố vấn Scarpel.

[Zac Bears]: Đúng vậy, chủ tịch Bears đã chỉ ra một trong những khía cạnh tiêu cực của việc ông chấp thuận đề nghị này. Có sự chuyển động nào trên trái đất không? Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành đề nghị đóng cửa của Ủy viên Hội đồng Laming. Các quý ông, vui lòng gọi vào danh sách.

[Marie Izzo]: Các thành viên của Congree Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Scarpel. Ủy viên hội đồng Ginger.

[Zac Bears]: Wi.

[Marie Izzo]: Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Có, 60 phiếu thuận hoặc chống, kiến ​​nghị được thông qua và cuộc họp kết thúc. Cảm ơn